доктор философии по истории, доцент

                                                                                       Азербайджанского Государственного

                                                                                       Педагогического университета

Резюме. В статье раскрываются основные расхождения в понимании сути, структуры и логики современных глобализационных процессов, начиная от отрицания глобализации и заканчивая ее полной абсолютизацией. Вместе с тем подчеркивается, что большинство исследователей единогласны в том, что глобализация является объективным этапом развития мировой цивилизации, обусловленным научно-техническим прогрессом, развитием коммуникационных технологий и усилением международных связей.

Показано, что за последние несколько десятилетий появилась целая серия монографий, отдельных статей по различным аспектам и направлениям развития глобализационных процессов. Большое внимание уделяется анализу научных исследований в рамках различных дисциплин и научных школ, каждая из которых акцентирует внимание на определенных аспектах глобальных процессов – экономической интеграции, транснациональном взаимодействиях, культурной унификации или, наоборот, сохранении локальной идентичности. 

Ключевые слова: глобализация; интеграция; транснациональные корпорации; научные исследования глобализации

 

        В XXI в. мировое сообщество вступило в новую эпоху своего развития — эпоху глобального мира. Социальные процессы в одной части мира во все большей степени определяют происходящее изменения в других его частях и, в свою очередь, являются определяемыми последними. В условиях стремительного роста информационных технологий и культурных контактов, международной торговли и коммуникаций, мир постепенно превращается в единое взаимосвязанное и взаимозависимое пространство, в котором наблюдается усиление межгосударственных контактов и взаимозависимости национальных экономик и в котором расстояния между странами становятся условными, а обмен информацией – практически мгновенным. Этот процесс, получивший название глобализации, является объективной тенденцией общественного развития на современном этапе, одним из ключевых направлений мирового развития.  

        Понятие «глобальность» связано с латинским словом globus - земной шар, чем подчеркивается, что объектом существования жизненного пространства человечества является вся наша планета Земля, а проблемы его жизнедеятельности являются общепланетарными и актуальными для всех, т.е. глобальными. Это понятие также связано и с мир-системным подходом, в котором центральным является понятие «мир как целое» и который начал активно развиваться в 70-е годы ХХ века [5, c. 82].

       Иными словами, глобализация —естественный и объективный процесс интеграции человечества и сближения народов. Политическими акторами глобализационных процессов являются отдельные государства, блоки стран, регионы мира, ТНК, международные институты и движения. Однако развитые страны Запада во главе с США, опираясь на свою экономическую и политическую мощь, узурпировали и монополизировали процесс глобализации. 

       Наступило время серьезно разобраться в положительных и отрицательных сторонах информационной эпохи, определиться с той системой социальных и политических координат, которые задают тон и ритм повседневной жизни людей и направляют ход истории. 

        В настоящее время существует значительное расхождение в понимании сути, структуры и логики современных глобализационных процессов, начиная от отрицания глобализации и заканчивая ее полной абсолютизацией. За последние десятилетия появилась целая серия монографий по глобализации, не считая огромного количества научных публикаций по отдельным аспектам и направлениям развития глобализационных процессов [3].

        Термин «глобализация» стал употребляться в общественных науках с конца ХХ века. Первоначально, в 1983 г., понятие globality было использовано американским политологом Р. Робертсоном [19, c.16]. Его фундаментальное исследование «Глобализация: социальная теория и глобальная культура» (1992) оказало глубокое и долгосрочное влияние на эволюцию междисциплинарной области глобальных исследований и за ее пределами [18]. 

        Видный немецкий ученый У. Бек считал, что «глобализация имеет в виду процессы, в которых национальные государства и их суверенитет вплетаются в паутину транснациональных акторов и подчиняются их властным возможностям, их ориентации и идентичности…» [2, c. 28].

       Американский политолог, Дж. Фридман считает, что «глобализация – это не постоянное явление, а явление, изменяющееся во времени и возникающее в периоды упадка гегемонии. Это не эволюционная стадия… и… это не стадия развития, следующая за более ранней эпохой, в которой мы все жили в отдельных обществах, более или менее независимых друг от друга. Таким образом, этот подход подразумевает, что изучение глобализации должно пониматься как зависящее от глобальной системы, из которой она происходит, и что ее нельзя считать независимым явлением» [14, c. 58].

        Джеффри Д. Сакс, ведущий американский политолог, находит ответы на вызовы глобализации XXI в. с позиций устойчивого развития, фокусируя свои исследования в основном на экономическом аспекте мировой истории [20].

Многие из новейших экономических тенденций современной глобализации стали следствием политического взаимодействия между политическими лидерами глобального мира и принимаемых ими политических решений.

Известный канадский политолог Дж. Тернер писал, что «внутреннее идеологическое позерство и геополитические цели теперь кажутся такими же важными, как и экономические цели, и… геополитика будет все больше преобладать в будущих глобальных образованиях» [21, c.112]. Согласно его мнению «несмотря на драматическую глобализацию рынков в современной мировой системе, геополитика неизбежно втягивается в такие геоэкономические системы, что, несомненно, будущее глобализации все больше будет вращаться именно вокруг геополитики…» [21, c.114].

       В последнее время среди наиболее существенных черт глобализации в работах западных ученых особо подчеркивается ее динамичный, но в то же время лабильный характер, зависящий от совокупности социальных, экономических и политических факторов. Большинство современных ученых признают тот факт, что глобализация отражает процесс интенсификации экономических, социальных, политических и культурных отношений, разворачивающихся поверх государственных границ. Его итогом становится единое мировое пространство, которое охватывает все или большинство стран. Это пространство, воспринимаемое как глобальная сцена, включает такие сегменты, как: 1) геоэкономика, 2) геополитика и 3) геокультура. 

      Несмотря на то, что научные исследования, касающиеся процессов глобализации, были начаты в середине прошлого века, ключевой концепцией в исследованиях они стали лишь в середине 90-х гг. ХХ в. Именно в этот период были заложены основы современных теорий, нашедших отражение в различных направлениях научных исследований в данной сфере.  

К первому направлению следует отнести исследования в области менеджмента, развивающиеся с 60-х гг. XX в. В центре данных исследований находился феномен мультинациональных корпораций, которые зародились как руководство по повышению эффективности и конкурентоспособности крупных американских компаний [11, c. 224]. В 70-х гг., когда американские корпорации стали значительно расширять географию своей деятельности, пытаясь увеличить рынки сбыта и переместить производство в регионы с более низкой стоимостью рабочей силы, данные исследования сформировали отдельное направление по проблемам управления. Теоретики менеджмента в своих работах утверждали, что современные производства в целях повышения эффективности должны расширяться, не замыкаться в рамках своих национальных государств, а становиться глобальными по географии своей деятельности и распределения функций управления и производства. Иными словами, необходима интеграция, широкий выход компаний за пределы своего государства, что обеспечит им условия не просто создавать отдельные филиалы в рамках различных национальных экономик, а выходить на глобальный уровень международного сотрудничества. А это будет означать возможность дополнительных инвестиций, появление новых рабочих мест, оживление местной конкуренции. Это относится к созданию транснациональных корпораций (ТНК).

       В современной экономике ТНК – это самый динамично развивающийся сектор. На сегодняшний день транснациональные корпорации играют важнейшую роль в процессах глобализации, их финансовые и экономические возможности колоссальны. ТНК – это производство не только товаров, но и инноваций. Они играют важную роль в научно-техническом прогрессе, выделяя часть доходов на проведение научно-исследовательских работ [6, c. 431].

         В работах классиков менеджмента создается новая реальность управления. Известный британский социолог, исследующий процессы глобализации и трансформации современного общества Р. Салмон, пишет: «Лучший способ угадать будущее — самим его изобрести». [7, c. 244] Он сравнивает руководителя с «конструктором», мыслящим в категориях «вечных ценностей» и «долгосрочной перспективы» [7, c. 269]. П. Ф. Друкер, австрийско-американский ученый, один из самых известных исследователей в области управления, которого часто называют «отцом современного менеджмента», делает вывод о том, что будущее нужно сознательно строить. С помощью инновационной деятельности нужно инициировать перемены, формировать «окна возможностей», создавать новые смыслы. Ученый отмечает, что политика управления заключается в сознательном строительстве будущего. Среди тех, кто не станет пытаться «строить будущее», победителей не будет. Согласно его теории, сотрудники – не просто «рабочая сила», это главный ресурс компании, так как их знания и интеллект важнее физического труда. Отсюда его выражение – «работники знания» (knowledge workers) [10, c. 97].   

      Ко второму направлению принадлежит серия исследований в области социальных и культурологических теорий, которые также получили свое развитие в 60-70-х гг. Данные работы основаны на исследовании проблем массовой коммуникации, отвечающих запросам современных теорий глобализации и являющихся одними из наиболее важных. Эти идеи были развиты в целой серии работ, акцентирующих внимание на исследовании влияния массовой коммуникации на трансформацию общества и социальных отношений. 

        Начиная со второй половины 80-х – начала 90-х гг. исследователи из разных областей социальных наук обратили внимание на возросшую роль электронных средств массовой коммуникации и их принципиальное влияние на социальную сферу. Основу данному направлению заложили работы канадского культуролога М. Маклюэна [16]. Для М. Маклюэна важным элементом его теории являлось средство передачи сообщения, а не содержание этого сообщения. Поскольку, считал М. Маклюэн, электронные средства коммуникации мгновенно передают информацию, этот факт объединяет все события и регионы в единый круг и делает их взаимозависимыми. По утверждению М. Маклюэна, электричество создало глобальную коммуникационную сеть, аналогичную центральной нервной системе человека. Это позволяет нам ощущать мир, как единое целое. Ускоряющий эффект электронной коммуникации и современные транспортные системы привели к возникновению структурного эффекта, который М. Маклюэн назвал «имплозией», что означало, что человек может принимать участие в различных событиях, «ощущать» их, хотя они территориально происходят далеко от него. По мнению М. Маклюэна, электронные средства коммуникации ликвидировали время и пространство и вывели диалог на глобальный масштаб. Фактически, они уничтожили территориальность, изоляционизм, экономическую, политическую, географическую ограниченность. Именно канадский ученый впервые ввел понятие «глобальная деревня», что означало, что мир становится «глобальной деревней», в котором люди по всему миру, словно живя в глобальной деревне, тесно связаны друг с другом; расстояния между ними перестают иметь значение, и события в одной точке планеты сразу влияют на всех одновременно.  Фактически, М. Маклюэн в далекие 80-90-е гг. предсказал интернет и социальные сети [16].

           К третьему направлению научных исследований относятся концепции, возникшие на основе движений, направленных на защиту окружающей среды и пропагандирующих концепцию понимания Земли и ее ресурсов как единого целого для всего мирового сообщества [17]. Фотографии Земли, сделанные из космоса и с орбиты планеты Луна, дали сильный толчок развитию идей о том, что человеческое сообщество существует совместно в непреодолимой близости друг от друга. Особенно влиятельной в разработке и популяризации данных идей стала деятельность Римского клуба, породившая целый спектр исследований, получивших впоследствии название «глобального моделирования». Авторы этого направления своими работами и рассуждениями о «численности населения Земли», «ноосфере», «мировом правительстве», «планетарных явлениях», «всеобщей всемирной истории», фактически, подготовили научное обоснование и понимание того, что человечеству как единому целому, неразрывно связанного с природой и космосом, уготована общая судьба.

         Так, например, под ноосферой фактически понимается биосфера, разумно управляемая человеком. В понимании российского учёного В. И. Вернадского ноосфера — это наивысшая степень развития биосферы, которая неразрывно связана с развитием человеческой цивилизации и разумным управлением экологопользованием [4, c. 14]. Рассматривая сущность данной концепции, российские геолог и экономист Ф. Т. Яншина, сформулировала основные показатели создания и развития ноосферы. К ним относятся «заселение человеком всей планеты; резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами; усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли; сохранение биоразнообразия; защита экосистем; рациональное использование ресурсов; баланс между природой, обществом и экономикой; переход на возобновляемую энергию; моделирование климата; предотвращение загрязнения океанов; сохранение пресных вод; разработка законов по защите природы; международные соглашения и контроль за экологическими нормами; разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения; исключение войн из жизни человечества» и т. д. [9, c. 165]. 

        Как отмечалось выше, заслуга привлечения внимания широкой общественной и научной аудитории к глобальным проблемам современности по праву принадлежит Римскому клубу — международной неправительственной ассоциации, которая сыграла значительную роль в осмыслении глобальных проблем современного мира, ознакомлении с ними общественности, выработке моделей дальнейшего развития человечества. Официальной точкой отсчета начала деятельности клуба стал 1968 год [8, c. 191]. В центре первых работ Римского клуба был анализ взаимоотношений общества и окружающей среды. Была выдвинута идея о том, что древние и средневековые общества обладали способностью к саморегенерации, однако современная цивилизация в случае гибели уже не сможет вернуться на предыдущую ступень развития, поскольку большинство запасов полезных ископаемых уже исчерпано.

        Объектом изучения Римского клуба стали глобальные проблемы современности с использованием методов компьютерного моделирования и институционального подхода. С точки зрения Римского клуба, доминирующие в экономической науке методы неоклассической экономической теории, основанные на принципе рационального индивидуализма, исчерпали себя и неэффективны для решения проблем современности Компьютерное моделирование как средство и междисциплинарный подход к исследованию институтов, как метод было взято на вооружение деятелями Клуба

        В первом докладе американского специалиста Римскому клубу, по компьютерному моделированию Дж. Форрестера "Мировая динамика" (1971) было выявлено, что сохранение существующего темпа потребления природных ресурсов станет причиной всемирной экологической катастрофы уже в 2020-х гг.: к 2020-2050 гг. численность населения планеты достигнет 6,5 млрд человек, но в результате истощения природных ресурсов и загрязнения окружающей среды численность населения снизится за 20-30 лет до 1,5-2 млрд человек. [12, c. 28] Форрестер разработал метод системной динамики, который, учитывая пять основных взаимосвязанных переменных — численность населения, использование невозобновляемых ресурсов, объем капиталовложений, производство продовольствия и загрязнение окружающей среды, — позволял построить модель развития мира Форрестером впервые были введены в модель прогнозирования такие факторы, как предельные значения природных ресурсов, ограниченные возможности природных экосистем поглощать и нейтрализовывать вредные отходы человеческой деятельности. [12, c. 31]

        Возникновение Римского клуба как ответ на появление значительного числа проблем, которые по масштабам распространения их последствий именуются глобальными, свидетельствует о том, что мировое сообщество второй половины XX в . претерпевает комплекс экологических, экономических, политических, культурных и, как следствие, социальных трансформаций Происходят необратимые изменения в сфере производства, социальной структуры, меняются принципы функционирования основных социальных институтов общества, происходит централизация многих процессов за счет формирования единого международного экономического и политического поля, осуществляется технологическая и информационная революция, претерпевает изменение традиционный культурный уклад Все это говорит о качественных трансформациях общества, его основных институтов, динамики и направленности социальных процессов.

        К четвертому направлению относится серия исследований, посвященных развитию международной экономики и политики после Второй мировой войны. В течение 60-70-х гг. целый ряд исследований представлял «развитие человечества, как модернизацию». В рамках этой концепции возникло деление на развитые и развивающиеся страны и необходимость развития стран «третьего мира» через повсеместное внедрение и распространение там институтов модернизации. Одним из наиболее известных последователей данного научного направления был немецкий экономист, социолог и политолог, один из основоположников мир-системного анализа и теории зависимого развития А. Франк. Именно из этих исследований появились современные теории глобализации, рассматривающие глобализацию как глобальное распространение институтов западного образца, и следовательно, приравнивающие глобализацию к вестернизации [12, c. 331].

Пятое направление представлено исследованиями по анализу состояния современного общества с точки зрения влияния информационных технологий и характера производства на структуру социальных отношений и систему ценностей. К ним относятся концепции постиндустриального общества, эпохи большого разрыва в развитии мировых государств, разлома эпох, постмодерна и т. д. Ярким представителем данного научного направления является профессор Университета штата Вирджиния (США) К. Кумар, автор труда «От постиндустриального к постмодернистскому обществу: новые теории современного мира». Основная идея исследований американского ученого заключается в том, что он не идеализирует глобализацию, не считает ее новым явлением в истории человечества, а рассматривает как продолжение старых интеграционных процессов. По мнению К. Кумара мир был взаимосвязан и взаимозависим и раньше, к примеру, в эпоху империй, когда существовали торговые связи, культурный обмен, миграции.  Также К. Кумар подчеркивает, что идеи глобализации идут от Запада, который зачастую может навязывать свою модель развития другим странам. Иными словами, его взгляды следует отнести к критическому направлению научных исследований глобализации [14, c. 28].

       Таким образом, научные исследования, рассмотренные выше, заложили основу современных теорий глобализации и оказали принципиальное влияние на их дальнейшее развитие. 

       В заключение следует отметить, что анализ научных исследований показывает, что в современной науке отсутствует единая универсальная теория глобализации. Напротив, данный феномен изучается в рамках различных дисциплин и научных школ, каждая из которых акцентирует внимание на определенных аспектах глобальных процессов – экономической интеграции, транснациональном взаимодействиях, культурной унификации или, наоборот, сохранении локальной идентичности.

        Различные научные подходы и теоретические концепции позволяют рассматривать глобализацию с разных сторон, подчеркивая как ее интеграционные возможности, так и возникающие противоречия. Вместе с тем большинство исследователей сходятся во мнении, что глобализация является объективным этапом развития мировой цивилизации, обусловленным научно-техническим прогрессом, развитием коммуникационных технологий и усилением международных связей.

       В условиях современного мира дальнейшее изучение процессов глобализации приобретает особую актуальность, так как позволяет глубже понять механизмы функционирования глобального общества и определить возможные пути его дальнейшего развития. Перспективы будущих исследований связаны с анализом новых форм глобального взаимодействия, влияния цифровизации, а также поиском баланса между глобальными тенденциями и сохранением культурного и национального многообразия.

                                                                                            doctor of history, associate professor of 

                                                                 Azerbaijan State Pedagogical University

 MAIN DIRECTIONS OF SCIENTIFIC ANALYSIS OF GLOBALIZATION PROCESSES

Summary. This article explores the main differences in understanding the essence, structure, and logic of contemporary globalization processes, ranging from the denial of globalization to its complete absolutization. It also emphasizes that most researchers agree that globalization is an objective stage in the development of world civilization, driven by scientific and technological progress, the development of communication technologies, and the strengthening of international ties.

It is shown that over the past several decades, a whole series of monographs and individual articles have appeared on various aspects and directions of globalization processes. Much attention is paid to the analysis of scientific research within various disciplines and schools of thought, each of which emphasizes specific aspects of global processes—economic integration, transnational interactions, cultural unification, or, conversely, the preservation of local identity.

Keywords: globalization; integration; transnational corporations; scientific research