В XIX веке Грузия и северные Азербайджанские ханства были включены в состав Российской империи, что изменило политическую карту региона. Армяне, переселенные из Ирана и Османской Порты, и грузины стали частью единого административного пространства, что усилило экономические и культурные контакты. Однако с развалом Российской империи в 1917 году началась новая эпоха противостояния.
После Первой мировой войны и распада Российской империи, в 1918 году, между вновь провозглашёнными Республиками Армения и Грузия вспыхнул кратковременный вооружённый конфликт из-за территориальных претензий Армении. Армянские войска заняли Лори и Ахалкалаки, что привело к вооруженному конфликту с Грузией. Грузинские силы, поддерживаемые немецкими инструкторами, успешно отразили наступление армян и восстановили контроль над спорными территориями. Война завершилась соглашением при посредничестве Великобритании, но оставила след в двусторонних отношениях [Подробнее см.: 8].
В советскую эпоху обе республики вошли в состав Закавказской федерации, а затем стали союзными республиками в составе СССР. Хотя внешнеполитическая автономия была утрачена, несмотря на административные изменения, территориальные претензии Армении к Грузии сохранялись. Но и тогда не исчезали локальные этнические и культурные напряжённости. С 1929–1930-х годов армянские руководители пытались добиться передачи Ахалцихского и Ахалкалакского районов Грузии в состав Армении, но безуспешно.
Дипломатические связи после распада СССР. После распада Советского Союза Армения и Грузия установили дипломатические отношения в 1992 году. Несмотря на различные внешнеполитические векторы развития, обе страны заявили о стремлении к добрососедству. Были подписаны десятки соглашений в сферах экономики, образования, транспорта и культуры.
Сотрудничество развивается и в рамках международных платформ — таких как ООН, ОБСЕ, Чёрноморское экономическое сотрудничество. Однако стратегических альянсов между двумя странами не сформировалось, что объясняется геополитическими различиями.
Грузия ориентируется на интеграцию в НАТО и Европейский союз, в то время как Армения входит в ОДКБ и Евразийский экономический союз. Это создаёт разницу в стратегических приоритетах и ограничивает уровень политического сближения.
Кроме того, отношения обеих стран с Россией находятся в разных плоскостях: Армения воспринимает Россию как военного союзника, Грузия же — как угрозу территориальной целостности (после событий 2008 года и признания независимости Абхазии и Южной Осетии).
Экономическое и транспортное взаимодействие. Армения, не имеющая выхода к морю, сильно зависит от транзитных маршрутов через Грузию — как в импорте энергоресурсов, так и в экспорте продукции. Порт Поти и железнодорожное сообщение через Тбилиси играют важнейшую роль для армянской экономики.
Однако агрессия и оккупация Армении в отношении Азербайджана, а также участие Грузии в проектах, реализуемых при поддержке Турции и Азербайджана (Baku-Tbilisi-Kars, TANAP и др.), ограничивает участие Армении в региональных инфраструктурных инициативах. Это создаёт структурную асимметрию в отношениях.
Этнический фактор армянские территориальные претензии. Особое значение имеет армянская община в Грузии — около 150 тысяч человек (официальные данные грузинской статистики), большая часть которых проживает в регионе Самцхе-Джавахети. Армянское сообщество перманентно жалуется на ограниченное представительство, языковые барьеры, проблемы в области образования и инфраструктуры. В то же время, власти Грузии подчеркивают необходимость интеграции всех граждан в единую политическую нацию.
Эта тема остаётся чувствительной, поскольку периодически используется внешними игроками для дестабилизации ситуации.
Так, после развала Советского Союза и обретения Грузией своей независимости. Армяне приняли участие в разжигании межнациональных конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. Этнической чисткой грузин из Абхазии в начале 1990-х годов активно занимался состоявший из этнических армян батальон имени Баграмяна [9].
В 2008 году во время Пятидневной российско-грузинской войны Армения, союзник России, ввела свой спецназ в Боржомские леса, где грузины спрятали артиллерию [11, с.180].
Притязания на Тбилиси. Армянские историки и националистические круги иногда утверждают, что Тбилиси является «древним армянским городом». Эти заявления оспариваются грузинскими учеными, которые подчеркивают грузинское происхождение города, основанного в IV веке и ставшего столицей Восточной Грузии в VII веке. Современные армянские публикации, такие как статья Вахида Омарова «Армянские притязания на Тбилиси», анализируют эти вопросы, поднимая вопросы исторической идентичности и территориальных притязаний. Он пишет, что нельзя признать убедительными «утверждения ряда армянских авторов о значительном армянском населении и о важной роли армян в средневековом Тбилиси, и тем более о том, что это «древний армянский город». Как известно, компактные массы армянского населения не только в Тбилиси, но и на Южном Кавказе вообще возникли лишь в начале XIX века» [4].
«Спорные» территории и приграничные вопросы. Грузия и Армения имеют общую границу протяженностью 224 км, из которых 110 км уже согласованы, а оставшиеся участки остаются спорными. Особое внимание уделяется региону Самцхе-Джавахети, где проживает значительное армянское население. Несмотря на регулярные встречи межправительственных комиссий, согласование границы не достигнуто, что сохраняет напряженность в отношениях между странами [10].
Не делимитирована также граница возле с. Садахло, где значительные грузинские территории захвачены армянскими пограничниками.
Современные армянские источники, такие как работы Б. Ишханяна, утверждают, что Грузия в 1918 году оккупировала армянские территории Лори и Ахалкалаки, что стало причиной армяно-грузинской войны [1]. Эти утверждения оспариваются грузинскими историками, которые подчеркивают, что данные территории были частью Грузии еще до установления советской власти. При этом неопровержимым аргументом грузинской стороны являются утверждения об отсутствии армянской государственности на Южном Кавказе [8].
Культурное наследие. Вопросы культурного наследия также играют роль в территориальных спорах. Глава Армянской Апостольской церкви требует от Грузии признания статуса юридического лица и «возвращения около 600 армянских храмов», находящихся на территории Грузии. Отсутствие юридического признания и ограниченный доступ к религиозным объектам якобы, по его мнению, создают напряженность в отношениях между государством и религиозными меньшинствами.
Спор между Грузией и Арменией относительно религиозных храмов на территории Грузии касается также нескольких объектов, которые армянская сторона считает исторически и культурно принадлежащими Армянской Апостольской Церкви. Армянская епархия в Грузии утверждает, что на эти храмы претендуют грузинские власти, в частности, Грузинская Православная Церковь (ГПЦ). Среди них выделяются: Церковь Святого Норашена в Тбилиси; Церковь Святого Ншана в Тбилиси; Церковь Святого Геворга в Тбилиси; Церковь Святого Минаса в Тбилиси; Церковь Святого Христа Всеспасителя в Батуми; Церковь Святого Аствацацина в Тбилиси.
После обретения независимости Грузии возникли споры о правомерности этих передач и о возвращении храмов их историческим общинам. Армянская епархия в Грузии ведет судебные разбирательства по поводу передачи этих храмов в распоряжение ГПЦ, утверждая, что они были переданы в советский период и должны быть возвращены Армянской Апостольской Церкви. 
Грузинская сторона утверждает, что эти храмы были построены грузинскими православными общинами и имеют грузинское происхождение. На данный момент судебные разбирательства продолжаются, и окончательное решение по каждому из храмов еще не принято.
Заключение. Армяно-грузинские отношения в 2025 году продолжают оставаться сложными и многогранными. Исторические территориальные споры, вопросы культурного наследия и религиозные разногласия влияют на двусторонние отношения. Для улучшения ситуации необходимы отказ Армении от территориальных претензий к соседям, а также углубленное сотрудничество, основанное на уважении к исторической правде, культурному разнообразию и правам меньшинств.
 
Библиография:

1. Ишханян Б. Армяно-грузинская война 1918–1920 годов: причины и последствия. - Ереван: Научное издательство, 2005
2. Врацян С. Армянская позиция в армяно-грузинском конфликте 1918–1920 годов. - Ереван: Армянский институт истории, 2008
3. Багратуни Ашот. История армяно-грузинских отношений в Средневековье. - Тбилиси: ТГУ, 2010
4. Омаров В. Армянские притязания на Тбилиси. – Наследие. – 2019, №6 (102), с. 46-51.
5. Галоян Н. Г. Армяно-грузинские отношения в контексте региональной безопасности на Южном Кавказе. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2015, 15 (4), с. 120-131.
6. Армяно-грузинская война. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Армяно-грузинская_война 
7. Армяне в Грузии. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Армяне_в_Грузии
8. Мархулия Г. Армяно-грузинские взаимоотношения в 1918-1920 годах. – Тбилиси: Тбилисский государственный университет, 2007. – 258 с.
9. Арвеладзе, Бондо и Мибчуани, Теймураз. Армянский Батальон имени Баграмяна и этночистка грузин в Абхазии. – Тбилиси: Универсал, 2009. – 110 с.
10.  Мосидзе С. Прошлое и настоящее Джавахетии - важнейшего региона Грузии. – Тбилиси: Универсал, 2007. – 133 с.
11. Алиев, Намик. Политико-правовые последствия Пятидневной войны. – Кишинеу: Metrompaş, 2015. – 256 с.

   
Summary. Armenian-Georgian relations are an important component of the political and cultural landscape of the South Caucasus. They are characterized by a complex dynamic that combines elements of cooperation and tension. These two peoples have lived side by side for centuries, sharing common challenges, experiencing conflicts, but also creating strong bonds. In the modern era, when the region is facing new geopolitical realities, the study of Armenian-Georgian relations is becoming particularly relevant. 
Armenia's territorial claims to Georgia remain one of the sensitive aspects, especially in the context of historical interpretation and cultural heritage. In 2025, these relations remain complex, with an emphasis on Armenia's territorial claims to Georgia, especially in the context of the Lori and Javakheti regions. The purpose of this article is to examine the historical aspects of the interaction between the two peoples and identify the main challenges facing them today.This article provides a detailed analysis of the historical and modern aspects of these relations, examines the key issues affecting bilateral relations based on Georgian and Armenian sources.



 
Резюме. Армяно-грузинские отношения являются важным компонентом политического и культурного ландшафта Южного Кавказа. Они характеризуются сложной динамикой, сочетающей элементы сотрудничества и напряженности. Эти два народа на протяжении веков жили бок о бок, разделяя общие вызовы, переживая конфликты, но также и создавая крепкие узы. В современную эпоху, когда регион сталкивается с новыми геополитическими реальностями, изучение армяно-грузинских отношений приобретает особую актуальность. 
Одним из чувствительных аспектов остаются территориальные претензии Армении к Грузии, особенно в контексте исторической интерпретации и культурного наследия. В 2025 году эти отношения остаются сложными, с акцентом на территориальные претензии Армении к Грузии, особенно в контексте регионов Лори и Джавахетии. Цель данной статьи — рассмотреть исторические аспекты взаимодействия двух народов и выявить основные вызовы, стоящие перед ними сегодня.В данной статье проводится детальный анализ исторических и современных аспектов этих отношений, рассматриваются ключевые проблемы, влияющие на двусторонние отношения с опорой на грузинские и армянские источники.