Предыстория Гюлистанского договора. Война 1804-1813 гг. носила эпизодический характер. Боевые действия то активизировались, то приостанавливались перемирием, чтобы возобновиться вновь. Одной из таких передышек было заключенное зимой 1806-1807 гг. Узун-Килисское перемирие, разделившее весь период войны как бы на два этапа. Оно позволило преобразовать в феврале 1807 года войска Кавказской инспекции в 19-ю и 20-ю пехотные дивизии и приданные им 19-ю и 20-ю артиллерийские бригады, приспособив тем самым структуру военного управления и снабжения к условиям наступательной, а не оборонительной войны [См.: 1, с.184].
Эта реорганизация требовалась, поскольку численность Грузинского корпуса Российской Императорской армии по обе стороны Большого Кавказского хребта, входящего в Кавказскую инспекцию, тогда насчитывала всего 10 тыс. человек. Общее число российских войск на Кавказе по состоянию на 1 мая 1805 года известно с точностью до человека: пехота насчитывала 42 штаб-офицера, 286 обер-офицеров, 755 унтер-офицеров, 326 музыкантов, 6 055 рядовых, 883 нестроевых нижних чина; в кавалерии состояло 4 штаб-офицера, 25 обер-офицеров, 57 унтер-офицеров, 15 музыкантов, 485 рядовых, 59 нестроевых; в казачьих полках и командах — 4 штаб-офицера, 29 обер-офицеров, 19 урядников, 5 писарей, 840 казаков [См.: 2], всего, не считая генералов, — 9 888 человек [См.: 3]. В принципе эта структура не была рассчитана на наступательный характер действий, а скорее на гарнизонную службу с проведением локальных операций в масштабах ханств. Здесь можно обратить внимание на сочетание этой военной структуры с методами российской дипломатии того периода, описанными нами в предыдущих работах [4, с. 26-28].
Перемирием воспользовались и персы. 4 мая 1807 года в лагере Наполеона под Финкенштейном был подписан франко-персидский Договор об оборонительном и наступательном союзе, известный также, как Каменецкий трактат (Traktat Kamieniecki). В соответствии с ним Фатх-Али шах обязался порвать все политические и торговые отношения с Англией, объявить ей войну, а также, склонив к этому афганцев, направить свою армию в Индию, являвшуюся английской колонией. После этого в Персию прибыла французская военная миссия в составе 70 человек во главе с генералом Гарданом. По приезде Гардана шах ратифицировал договор и одновременно предоставил французам большие торговые льготы, а также широкие права и привилегии. Однако дальнейшему развитию персидско-французского военно-технического сотрудничества помешала геополитика: с одной стороны, Наполеон Бонапарт 9 июля 1807 года заключил с Россией Тильзитский мирный договор, после чего отказался помогать правителям Персии в их войне против России, отозвав миссию генерала Гардана [См.: 3], а с другой, английский дипломат Джон Малькольм, найдя подход к Фатх-Али шаху Каджару (Каджары – этнически азербайджанская (тюркская) династия правителей Персии), сумел, по сути, добиться аннулирования франко-персидского договора уже через 10 месяцев после его заключения.
Эпизодическое сближение Персии с Францией явилось причиной прекращения Узун-Килисского перемирия с возобновлением боевых действий в 1808 году. Однако данная кампания была неудачной для персидских войск: Аббас-Мирза потерпел серьезное поражение в Гарабахе, русские взяли Учмуадзин (Эчмиадзин), бывший монастырь кавказских албан-христиан. На месте нынешнего Эчмиадзина стояли три албанских сурб-святилища – Сурб Гайанэ, Сурб Ринсимэ и Сурб Шокагат – символы дохристианского верования кавказских албан, принадлежащих Азербайджану. Поэтому поселение Учмуадзин (три муадзина) именовалось ранее Уч-килисе, т.е. «три церкви» [См.: 5, с. 43, 47-48].
В 1808 году российские войска захватили Нахчыванское ханство.
Однако не все было удачным для Российской империи после возобновления боевых действий. Неудачный штурм Иревана и тяжелое поражение российских войск в ноябре 1808 года привели к тому, что Гудович был заменён А. П. Тормасовым, которому в 1809 году удалось отразить наступление армии во главе с Фатх-Али шахом в районе Гумры-Артик и сорвать попытку принца Аббас-Мирзы захватить Гянджу. 
В свою очередь, Тильзитский мир побудил Англию, начавшую в ноябре 1807 года войну с Россией и продолжившую ее до июля 1812 года, к активизации отношений с Персией и оказанию ей поддержки против России, что вылилось в предоставление военно-технической помощи. В этой связи был заключен Предварительный договор о союзе и дружбе, который был подписан в Тегеране 12 марта 1809 года первым визирем Мирзой Мохаммедом Шафи и полномочным посланником Англии бригадным генералом Харфордом Джонсом. В соответствии с договором Персия обязалась порвать отношения с Францией и другими враждебными Великобритании государствами, а последняя обязалась до окончания войны с Россией выплачивать Персии ежегодную субсидию в сумме 160 тыс. туманов, а также оказывать военную помощь военными инструкторами и оружием для иранской армии. В соответствии с этим договором в июне 1812 года в Персию прибыл английский генерал сэр Джон Малькольм с 350 британскими офицерами и унтер-офицерами, которые на кораблях доставили в Персию 30 тыс. ружей, 12 орудий и сукно на мундиры для персидских сарбазов [См.: 6, р. 625]. 
 Гравюра мавзолея Пир-Хусейна вблизи Иревана, нарисованная в 1838 году французским писателем Луи-Эмиль Вандерберчем.
Азербайджанский мавзолей, воздвигнутый в 1413 году при правившем с 1411 года Пир-Хусейне, сыне Эмира Саада из династии Кара-Коюнлу в Чухур-Саадском вилайете. Расположен мавзолей в селе Аргаванд, в 8 км на запад от Иревана (ныне - Еревана), по дороге, ведущей в Учмуадзин.
 
В мае 1810 года армия принца Аббас-Мирзы вторглась в Гарабахское ханство, но отряд П. С. Котляревского нанёс ей в июне поражение у крепости Мирги и в июле на реке Араз, В сентябре персы были разбиты под Ахалкалаки, и тем самым русские войска стратегически помешали персам соединиться с турками.
Заключение в январе 1812 года мирного договора по итогам русско-турецкой войны, а 18 июля 1812 года — в городе Эребру (Швеция) мирного договора с Великобританией побудило Персию к примирению с Россией. Однако захват в 1812 году Наполеоном I Москвы, подарил шахскому двору надежду на победу в этой войне. Россия была изнурена в непростой ситуации: помимо войны с Персией, ведение войны с Великобританией (1807-1812), с Турцией (1806-1812), со Швецией (1808-1809), создавало для нее не очень обнадеживающий фон, послуживший побудительным мотивом для Персии продолжать войну. 
После завершения Англо-русской войны и подписания в июле 1812 года мирного договора России с Англией британский дипломат, экстраординарный посол и полномочный министр Англии при Персидском дворе сэр Гор Оусли получил прямо противоположное задание - стать посредником в переговорах между Россией и Персией. Именно ему принадлежит идея подписать Гюлистанский договор «в целом» (Status quo ad praesentem), оставив уточнение спорных территориальных вопросов для решения последующих комиссий, что привело в дальнейшем к бесконечным разногласиям по территориальному вопросу между Россией и Персией [См.: «Обман зрения в Персии» (к истории «Литературной газеты» А. А. Дельвига и А. С. Пушкина)], что, как понятно, традиционно соответствовало интересам Европы в ослаблении восточных империй и усилении своего влияния.
Во вре­мя на­чав­ших­ся в октябре 1812 года русско-пер­сидских пе­ре­го­воров Пер­сия по­тре­бо­ва­ла от­тор­же­ния от Российской им­пе­рии все­го Южного Кавказа (За­кав­ка­зья), а за­тем про­дол­жи­ла во­енные дей­ст­вия, пре­рвав пе­ре­го­во­ры. 
С этой целью в Южном Азербайджане для нападения на Грузию была сформирована армия под командованием принца Аббас-Мирзы. В январе 1812 года он вторгся в Гарабахское ханство, где окружил российский батальон Троицкого пехотного полка, расквартированный в Султан-Буде. После завязавшегося сражения российский батальон сдался. Далее персидская армия осадила Шах-Булагскую цитадель, в которой были дислоцированы две роты 17-го Егерского полка, однако в ночь на 16 февраля роты успели покинуть Шах-Булаг.
Впоследствии принцу Аббасу-Мирзе удалось организовать последний в русско-персидскую войну 1804—1813 годов поход, который вполне успешно начался взятием в августе 1812 года Лянкяранского (Талышского) ханства и крепости Аркиван.
 Од­на­ко, в октябре 1812 года персидские войска потерпели жестокое поражение при Асландузе. Отряд Котляревского, перейдя реку Араз, 19—20 октября (31 октября — 1 ноября), разгромил превосходящие силы персов у Асландузского брода. В декабре 1812 года он вступил на территорию Лянкяранского ханства. В ночь на 1 (13) января 1813 года штурмом был взят г. Лянкяран. Сам Котляревский в самом начале штурма крепости получил тяжёлые ранения, но был завален погибшими русскими воинами и впоследствии выжил. Захват крепости осуществил возглавлявший морской десант капитан-командорКаспийской флотилииЕгор Веселаго. Молодой наследный принц Аббас-Мирза едва не попал в плен. А 30 марта 1813 года при селении Карабюк на границе Нахчывана и Иревана полковник Тифлисского пехотного полка А. Б. Пестель со своими солдатами разбил отряд иреванского сардара Гусейн хана.
Фатх-Али шах, опасаясь дальнейшего продвижения русских, вступил в мирные переговоры.
Военные неудачи, за­клю­че­ние Бу­ха­ре­ст­ско­го ми­ра 1812 года ме­ж­ду Российской им­пе­ри­ей и Ос­ман­ской им­пе­ри­ей, ос­ла­бив­ше­го по­зи­ции Пер­сии, по­бе­да Рос­сии в вой­не с Наполеоном в 1812 году по­бу­ди­ли Пер­сию, возобновить пе­ре­го­во­ры. Принц Аббас-Мирза обратился к русскому главнокомандующему, Кавказскому генерал-губернатору Н. Ф. Ртищеву с просьбой о возобновлении мирных переговоров.
Российская империя фактически одержала победу в русско-иранской войне 1804-1813 гг. Предварительные переговоры начались летом 1813 года в Тифлисе. В качестве посредника, как отмечалось выше, в них принял участие английский посол в Персии - сэр Гор Оусли.
Гюлистанский договор. В селении Гюлистан в Гарабахе на территории военного лагеря российских войск был подписан мирный договор между Россией и Ираном, положивший конец многолетней войне и оформивший очередной этап завоевания азербайджанских земель. С российской стороны договор подписал главнокомандующий войсками на Кавказской линии и в Грузии генерал Н. Ф. Ртищев, с персидской - Мирза Абдул-Хасанхан, советник тайных дел персидского двора. Основные принципы Гюлистанского мира, базовым из которых стал Status quo ad praesentem - установление границ по линии оккупации, были сформулированы министром иностранных дел Великобритании (в 1812—1822 годах) сэром Робертом Стюартом и послом сэром Гором Оусли. В целом же предварительный текст Гюлистанского мирного договора был составлен таким образом, чтобы в будущем имелась возможность пересмотреть итоги русско-персидской войны 1804-1813 годов. Ключевой в этом отношении была статья 2 договора, в соответствии с которой решение вопроса о границе должно было быть осуществлено «избранными с обеих сторон комиссарами со взаимнаго согласия, кои, под руководством Главнокомандующих с обеих сторон, сделают верное и подробное описание земель, деревень и ущелий, также рек, гор, озер и урочищ, кои до настоящаго времени находятся в действительной власти каждой стороны, и тогда определится черта границ Талышинскаго Ханства на основании Status quo ad presentem, таким образом, чтобы каждая сторона осталась при своем владении. Равным образом и в вышеупомянутых границах, ежели что перейдет за черту той или другой стороны, то по разобрании коммисарами обеих высоких Держав, каждая сторона, на основании status quo ad presentem, доставит удовлетворение» [См.: 7]. Однако, персональный состав, сроки начала и завершения работы «избранных комиссаров» определены не были.
В соответствии с подписанным 12 октября 1813 года Гюлистанским мирным договором, за Россией закреплялась вся территория, «какая ныне находится в совершенной их власти» [См.: 8]. Каджарский Иран, подписав соглашение, признал, помимо перехода к России Дагестана, Картли, Кахети, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии, право за Российской империей на Гянджинское, Гарабахское, Шекинское, Ширванское, Лянкяранское, Бакинское, Губинское и Дербендское ханства. Статья третья договора гласила: «Его Шахское Величество в доказательство искренней приязни Своей к Его Величеству Императору Всероссийскому, сим торжественно признает, как за себя, так и за Высоких Преемников Персидскаго престола, принадлежащими в собственность Российской Империи Ханства: Карабагское и Ганджинское, обращенное ныне в провинцию под названием Елисаветпольской. Также Ханства: Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское с теми землями сего Ханства, кои ныне состоят во власти Российской Империи. При том весь Дагестан, Грузию с Шурагельскою провинциею, Имеретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию, равным образом все владения и земли, находящиеся между постановленною ныне границею и Кавказскою линиею, с прикосновенными к сей последней и к Каспийскому морю землями и народами» [См.: 7].
Этот договор имел, пожалуй, определяющее значение для исторических судеб азербайджанского народа, впервые проведя границу между азербайджанскими ханствами, разделив народ на две части, введя в географию, историю и политологию понятия Северного и Южного Азербайджана.
В соответствии с условиями договора Рос­сия по­лу­чи­ла ис­клю­чительное пра­во иметь на Кас­пий­ском море во­енный флот. Статья пятая гласила: «Российским купеческим судам, по прежнему обычаю, предоставляется право плавать у берегов Каспийского моря и приставать к оным, причем со стороны Персиян должна быть подаваема дружественная помощь во время кораблекрушения. Сие же самое право предоставляется и Персидским купеческим судам, по прежнему обычаю, плавать по Каспийскому морю и приставать к берегам Российским, где взаимно, в случае кораблекрушения, должно быть оказываемо Персиянам всякое пособие. В рассуждении же военных судов: то, как прежде войны, так равно во время мира и всегда Российский военный флаг один существовал на Каспийском море; то в сем уважении и теперь предоставляется ему одному прежнее право с тем, что кроме Российской Державы, никакая другая Держава не может иметь на Каспийском море военного флага» [См.: 7].
В статьях восьмой, девятой и десятой Гюлистанского мирного договора устанавливались правовые нормы в торговле сторон, и ожидалось, что это увеличит масштабы торговли между Россией (и в первую очередь районами Кавказа) и Ираном. «Пошлин с товаров, Российскими купцами привозимых в Персидские города или порты, взимать не более пяти процентов со ста, не требуя иных вторично, куда бы те купцы с тем товаром своим не ехали, и столько же с вывозимых оттуда Персидских товаров, а более ни каких сборов, податей, налогов и пощечин, ни под каким предлогом и вымыслом не требовать, каковыя пошлины и на таком же основании взаимно должны быть единожды взыскиваемы и с Персидских товаров, привозимых Персидскими подданными в Российские города или порты, так и с вывозимых» [См.: 7, ст. 9]. Однако применение статей этого договора долгое время не имело место, и продолжал действовать так называемый запретительный тариф 1755 года. По этому тарифу в Баку и Астрахани на экспортируемые товары накладывалась 23-процентная пошлина. Гюлистанский мирный договор 1813 года был обнародован только в 1818 году, после чего Россия и Иран получили возможность приступить к широким торговым операциям [См.: 9, с.144-145].
В договоре предусматривались также определенные гарантии в торговле на паритетных началах: «В спорах, случающихся между купцами обеих Высоких Держав, в долгах и других жалобах ведаться обыкновенным порядком, относясь к Консулу или Агенту, а где онаго не будет, то к местному Начальнику, которые и обязаны, разсмотрев просьбы их по сущей справедливости, сами ли делать, или требовать чрез кого следует, должное удовлетворение и отнюдь не допускать, чтобы им оказана была какая-либо обида и притеснение» [См.: 7, ст. 8]; «По привозе товаров на берег или в порт, либо сухим путем в пограничные города обеих договаривающихся Держав, предоставляется свобода обоюдному купечеству продавать свои товары и другие покупать, или на мену получать, не спрашивая на то позволения от Таможенных правителей, или откупщиков, коих долг есть смотреть, чтобы торговля имела беспрепятственное обращение и чтобы исправно взыскиваемы были узаконенные пошлины в казну с продавца или с покупщика, по добровольному условию» [См.: 7, ст. 10]. 
Несмотря на то, что Гюлистанский мирный договор только остановил войну между Российской и Персидской империями, но не принес на Кавказ мир, его подписание создавало возможности для экономической экспансии Российской империи на Южный Кавказ.
Ратификация, опубликование и фактическое приведение договора в действие. Гюлистанский мир был ра­ти­фи­ци­ро­ван Фатх-Али ша­хом в ап­ре­ле, а императором Алек­сан­дром I - в мае 1814 года. Однако договор был опуб­ли­ко­ван лишь 7 (19) августа 1818 года. Причиной тому была борьба за пересмотр статей Гюлистанского мирного договора, которая продолжалась в течение 4 лет. Поддерживаемая Великобританией Персия настаивала на возвращении ей отторгнутых азербайджанских ханств и установлении границ 1801 года. Россия, в свою очередь, добивалась ослабления английского влияния в Персии и укрепления своих торгово-экономических позиций. 
Миссия командующего Кавказского корпуса генерала от артиллерии А. П. Ермолова выдвинула перед Фатх-Али шахом ряд требований. Россия желала союза с Персией против Османской Порты, свободного прохода русских войск через Астрабад в Среднюю Азию для сражения с хивинцами и бухарцами, грабившими русских купцов, открытия постоянного российского консульства в Гилане и приглашения Ираном русских офицеров для обучения персидской армии. Фатх-Али шах, не желавший портить отношения с Османской Портой, был уклончив насчет союза, но отклонил все остальные предложения. Одной из причин этого была категоричная позиция Ермолова. Когда шах спросил Ермолова о территориальных уступках в отношении азербайджанских ханств, генерал ответил, что спорные территории были завоеваны мечом и что ни один дюйм не будет возвращен Ирану. В своем докладе по данному вопросу из Тифлиса в Санкт-Петербург генерал Ермолов сообщил о своей позиции против любых территориальных уступок Ирану ввиду того, что это могло повлечь падение авторитета России среди народов Кавказа.
   Препятствование Ермолова налаживанию отношений России с Персией длилось немало лет. Так, в 1818 году шах послал Мухаммедхасан хана в Санкт-Петербург с подарками и просьбой к Александру I признать принца Аббаса-Мирзу наследником престола. Ермолов возражал против этого. Генерал поддерживал старшего сводного брата Аббаса-Мирзы Мухаммедали-Мирзу, который не имел права на престол, потому что его мать была простолюдинкой [грузинской рабыней]. Однако царь проигнорировал его мнение. Тем не менее, Ермолов продолжал поддерживать Мухаммедали-Мирзу, который в силу своей зависти был готов служить любой силе, противостоящей Аббасу-Мирзе.
   По прошествии нескольких лет граф Иван Федорович Паскевич, придерживавшийся имперских взглядов и амбиций, а также выступавший сторонником завоеваний на Юге, в своем докладе Нессельроде подверг критике политику Ермолова в отношении Персии. Паскевич, счел, что поддержка Ермоловым Мухаммедали-Мирзы «была вредной, и что его общее отношение частично несло ответственность за начало второй русско-персидской войны» [См., подробнее: 10].
На наш взгляд, именно этим объясняется, что лишь после продолжительного периода миссии генерала от артиллерии А. П. Ермолова в Персии, Гюлистанский мирный договор был полностью признан Персией и в 1818 году вступил в силу.
В этой связи, заслуживает внимания и исследования историками мнение О. Кузнецова, что «в первое десятилетие XIX века азербайджанская национальная элита была поставлена перед необходимостью выбирать меньшее из двух зол, и выбрала для себя переход в подданство России как зло меньшее, чем сохранение над собой власти персидских правителей» [3]. На наш взгляд, неопровержимым фактом остается ликвидация государственности присоединенных к России азербайджанских ханств. Открывшиеся экономические и цивилизационные возможности были осуществлены за счет потери огромных человеческих, материальных ресурсов, утраты колоссального культурного наследия, многих артефактов, искажения в будущем истории народа, внедрения на азербайджанские земли такого фактора, как армянство.
О. Кузнецов пишет: «Взаимные территориальные претензии и пограничные споры между Россией и Персией были выгодны Великобритании, которая, воспользовавшись ими, продолжала расширять и усиливать свое влияние на Каджаров. Зримым проявлением и результатом этого процесса стало заключение в Тегеране 25 ноября 1814 года очередного англо-персидского договора, на этот раз «о вечном мире». В основу его текста был положен «предварительный» договор от 12 марта 1809 года. По его условиям Фатх-Али шах и Аббас-Мирза Каджары принимали на себя обязательство аннулировать договоры и союзы со всеми враждебными Британии европейскими государствами; не пропускать через территорию Персии в Индию войска европейских держав; принудить правителей Хорезма, Бухары и Самарканда не пропускать в Индию войска европейских государств через их территории; послать персидские войска на помощь англичанам, в случае если между Афганистаном и Британской Индией возникнет война; приглашать военных инструкторов для своей армии только из Англии или из дружественных ей стран. В свою очередь Великобритания обязывалась в случае нападения на Персию какой-либо европейской державы (такой страной в силу географического положения могла быть только Российская империя) оказать ей помощь присылкой войск из Индии или выплатой ежегодной субсидии в размере 200 тыс. туманов; добиться пересмотра русско-персидской границы, установленной Гюлистанским мирным договором; не вмешиваться во внутренние дела Персии и не занимать какие бы то ни было части ее территории; не вмешиваться в войну между Персией и Афганистаном в случае ее возникновения. Как легко заметить, англо-персидский договор «о вечном мире» 1814 года имел ярко выраженную антироссийскую направленность и исходил из стремления британского министра иностранных дел Р. Стюарта держать Россию как можно дальше от границ Британской Индии. По сути, в первой четверти XIX века британский истеблишмент мало интересовали российско-персидские противоречия или исторические судьбы ханств Северного Азербайджана — он был обеспокоен безопасностью богатств своих индийских колоний, которые должны были подвергаться эксплуатации во имя мирового господства британской короны. И в этом — вся суть закулисья Гюлистанского мира» [3].
Как видно из сказанного, раздел азербайджанских ханств, утрата Азербайджаном независимой государственности почти на два столетия имели место в результате геополитических игр, борьбой перечисленных выше империй, и в первую очередь, Британской и Российской за господство на среднем Востоке.
Возвращаясь к историческим событиям, отметим, что в последующем Пер­сия при под­держ­ке Ве­ли­ко­бри­та­нии продолжала на­стаи­вать на пе­ре­смот­ре ус­ло­вий Гюлистанского мира и воз­вра­ще­нии под власть ша­ха азербайджанских ханств Кав­ка­за, а в 1826 году на­ча­ла вой­ну про­тив Российской им­пе­рии.
В последнее время в Иране и Республике Армения звучали призывы к ревизии Гюлистанского договора. Некоторые иранские политики угрожают Азербайджану пересмотром этого исторического документа, обещая, тем самым, вернуть Азербайджан в подчинение Ирану, а армянский писатель Зорий Балаян, ссылаясь на Гюлистанский договор, в письме к Владимиру Путину призывал его включить Гарабах и Армению в состав России [См.: 11].
Однако, нам хотелось бы согласиться с мнением О. Кузнецова, что «русско-персидская война 1804-1813 годов и завершивший ее Гюлистанский мирный договор прервали естественный путь развития азербайджанской государственности, результатом которого могло стать создание Большого Азербайджана, включавшего в себя не только большую часть Кавказа, но и Южный Прикаспий, то есть современный Северный Иран» [3].
 
Библиография:

1. Керсновский, А. А. История Русской армии: В 4-х тт. Т. 1. - Москва: Голос, 1992

2. Дубровин, Н. Закавказье от 1803-1806 гг. – Санкт-Петербург, 1866
3. Кузнецов, Олег. Гюлистанский договор: 200 лет спустя (опыт исторического осмысления событий русско-персидской войны 1804-1813 годов и содержания Гюлистанского договора в контексте его 200-летия). - Кавказ и глобализация, 2013, том 7, выпуск 3-4, с. 162-182;  https://cyberleninka.ru/article/n/gyulistanskiy-dogovor-200-let-spustya-opyt-istoricheskogo-osmysleniya-sobytiy-russko-persidskoy-voyny-1804-1813-godov-i-soderzhaniya
4. Алиев, Намик. Армянская экспансия и международные договоры по Южному Кавказу в ХХ-ХХ вв. (Историко-правовое исследование). – Киев: Издательский дом Дмитрия Бураго, 2021. – 184 с.
5. Лекис, Альгимантас. Переселение народов на Кавказе ХХ в. – Вильнюс: Институт науковедения, 2016. – 328 с.
6. Kaye, J. W. The Life and Correspondence of Major-General Sir John Malcolm, from Unpublished Letters and Journals: In 2 vols. Vol. 2. London: Smith, Elder and Co., 1856
7. Гюлистанский договор между Россией и Персией от 12 октября 1813 года. – В кн.: Подвиги Русских Воинов в странах Кавказских, с 1800 по 1834 гг. (описанные Платоном Зубовым). Т. 1, г. 1. - Санкт-Петербург, 1835; http://karabakh-doc.azerall.info/ru/hisdoc/hisdoc_ru.htm
8.Центральный государственный исторический архив Грузии (ЦГИА Грузии), ф.2, оп. 1, д. 2624
9. Ениколопов, И. К. Из истории русско-иранских отношений и дипломатической деятельности А. С. Грибоедова. - http://hpj.asj-oa.am/453/1/62-4(143).pdf
10.Cambridge History of Iran, vol. 7
11.https://az.sputniknews.ru/politics/20131022/299534529.html

  
 Резюме. Статья посвящена историческим условиям подписания Гюлистанского договора, являющимся одним из этапов завоевания Россией Азербайджана. Важнейшим методом завоевания Азербайджана, да и всего Южного Кавказа вилось переселение на эти территории армян, создание условий для их обустройства на азербайджанских землях путем стирания историко-культурного наследия Азербайджанского народа. Основной причиной успеха в завоевании этих земель явились раздробленность и противоречия среди азербайджанских ханств, которые в период правления в Персии азербайджанской династии Каджаров фактически оказались независимыми и раздробленными.
Ключевые слова: Гюлистанский договор, Россия, Персия, переселение армян, Южный Кавказ, Узун-Килисское перемирие, Каджары, Азербайджанские ханства

Resume. The article is devoted to the historical conditions of the signing of the Gulistan Treaty, which is one of the stages of Russia's conquest of Azerbaijan. The most important method of conquering Azerbaijan, and indeed the entire South Caucasus, was the resettlement of Armenians to these territories, creating conditions for their settlement on Azerbaijani lands by erasing the historical and cultural heritage of the Azerbaijani people. The main reason for the success in conquering these lands was the fragmentation and contradictions among the Azerbaijani khanates, which, during the reign of the Azerbaijani Qajar dynasty in Persia, actually turned out to be independent and fragmented.Keywords: Gulistan Treaty, Russia, Persia, resettlement of Armenians, South Caucasus, Uzun-Kilis truce, Qajars, Azerbaijani khanates