Валериан   Долидзе

Доктор Истории 

                 Тбилисский Государственный

                          Университет им. И. Джавахишвили

Грузия в спирали развития

Артикуляция интересов является основой политического процесса. Она  происходит в конкретном общественном контексте,  в процессе политической коммуникации. Ее источником является  стратификационная система общества, классовый, расовый,  национальный и т.д. состав которого отражается в политической жизни, где потребности больших социальных групп  превращаются в политические интересы, артикуляция и агрегация которых создает политический процесс. 

Поэтому как  общество в целом, так и ее отдельные части создают общественную базу артикуляции и агрегации  интересов. Ее можно  определить как совокупность определенных индивидов на основе общих специфических признаков которых происходит осознание и  превращение их общих интересов в  политические требования. Интерес  -  это  все  то, что может приносить  пользу конкретным людям,  их группам, а также всему обществу. Такими могут быт конкретные законы, международные договоры, политические изменения и т. д.  Например ,для тех людей, которых объединяет  такой общий признак, как владение  малым бизнесом, этот признак порождает интерес в ведении   фиксированного налога, который  им   принесет конкретную пользу – увеличит их капитал. Предметом интереса может быть   революция, в результате чего одни теряют свой социальный статус и богатства, а другие напротив  получают их. Например, французские крестьяне  XVIII века были заинтересованы в революции, которая дала им землю. Чем меньше отличаются друг от друга   составные группы  общества, чем слабое противоречие разделяет их, тем больше гомогенным является общественная база артикуляции и агрегации интересов.  Усиление однородности социальной базы  уменьшает вероятность того, что удовлетворение интересов одной части общества произойдет  за счет другой. Глубина  противоречия и   степень различия  между большими социальными группами определяют уровень разобщенности общества, существование  разделительных линии между ее частями, степень  их близости и отдаленности, социальные дистанции.

  На примере  трех случаев  состояния грузинского общества, мы можем  наблюдать  связь между ними и политическими изменениями. Каждый из этих случаев дает специфические  образцы   политической динамики и векторов движения общества.  Первый случай охватывает период  с 1800 по 1921г.; второй -1921  по 1991 г.; третий – современную Грузию.  Эти различные примеры социально- политического  функционирования  Грузии  связаны между собой. Их можно представить в виде трех дуг одной спирали, которые расположены друг над другом и направлены  вверх.  Второй случай отрицает первого – формируется общество, которое в корне отличается от предшествующего состояния грузинского общества и на основе соответствующей политической динамики изменяет  вектор политического движения; третий случай является  отрицанием второго, в результате чего Грузия возвратилась к вектору первоначального развития, но на сравнительно высоком  уровне как социально-экономического развития, так и хронологического и исторического времени. Грузия начинает переходить на третьей дуге спирали и   находится  вначале пути восхождения по ней. Поэтому сходство  с первым случаем еще не развита до конца. 

1. Первая  дуга  спирали: Грузия в составе Российской Империи и в первой республике

В составе Российской империи долгое время (64 года) Грузия развивалась  сперва  в условиях крепостничества (1800 – 1864гг.), а потом  его пережитков (53 года - 1864 – 1917гг.), когда земля еще оставалась в основном  собственностью дворянства. В годы независимости (1918-1921), в результате крестьянских  восстаний, определенные изменения произошли  в аграрных отношениях,   но они не были изменены  радикально. Между членами грузинского общества существовали глубокие различия, как по культурному развитию и владению частной собственностью, так и по общественным статусам, что  порождала  глубокую социальную  дистанцию между ними. Интересы различных классов и сословий существенно расходились друг с другу. Поэтому реализация интересов  одного класса могла  осуществиться, только за счет других классов, что затрудняло их агрегацию. Страна была аграрной, большинство населения неграмотной,  что еще больше  обостряло проблему коммуникации в условиях слабого развития транспорта. В обществе господствовали Русский язык и администрация (исключением из этого является  короткий период существования независимой первой Грузинской республики), коммуникаций  внутри  страны  были  развиты слабо,  отдельные  уголки  Грузии  функционировали  в  изолированном  режиме. Грузинская  интеллигенция была  малочисленной,   грузинский  народ  еще не сформировался  в нацию и внутренне был разобщен на основе существования различных сословий;  очень слабо был развит  чувство национальной идентичности , усиление которого препятствовало  существование  сословно – классовых и местных идентичностей , глубокие  классовые  противоречия и социальные  дистанций.

      Все это создавало морально–психологический климат, который характеризовался чувством  сословно - классовой ненависти и недоверия.   В этих условиях общая  национальная идея не могла выполнять функцию всеобщей политической мобилизации. Этому мешала также и  чувство опасности завоевания  Османской империей, что   способствовало  усилению позиции православной  России в Грузии. Особенной остротой отличались проблемы аграрных  отношений. Как отмечает И. Джавахишвили, аграрные движения в Грузии имеют долгую историю. По его словам, документы свидетельствуют, что несмотря на трудности политического положения,   в продолжение  всего восемнадцатого  века  в Грузии не прекращались аграрные движения. Крестьянство было поставлено дворянством в тяжелом  положении.  Поэтому в начале  установления  Российского   господства в Грузии, крестьянство с надеждой смотрело на   Российское  государство. В отличие  от дворян, которые  потеряли   привилегии, оно  надеялось, что Россия улучшит его положение. Поэтому в начале присоединения  Грузии к России, когда кахетинское и картлийское   дворянство  было настроено   антироссийски,  крестьянство  все  еще оставалось  в режиме  ожидания. Как говорила одна из крестьянок князья  Цицианова (Цицишвили)  русскому чиновнику, она, как и все мужчины,  сохраняла  верность к русским, но князья и дворяне  ненавидели  их (т.е. русских).(1,100) Несмотря  на  это крестьянство   активно участвовало  в антирусских   восстаниях- Мтиулетское(1804), Кахетинское (1812), Имеретинское (1819).  Но это не означает, что в грузинском обществе были решены   острые  сословные  противоречия   и  исчезло  взаимное   недоверие  между  основными большими социальными группами.   Через  некоторое  время   после  первых антироссийских    восстаний, крестьянство вновь  переходит  на  стороне  царизма  от которого   ждало  помощи  против   своих помещиков. Касаясь   причин  неудачи  антироссийского  заговора  грузинских дворян 1832 года, И. Джавахишвили отмечает,  что даже  в том случае если  бы не было   предательства, этот заговор все равно   кончился  бы неудачей, так как крестьянство не поддерживало его.  В это время   среди  крестьян   начинается   массовое мирное движение за освобождение от крепостной зависимости. Они с надеждой обращались   к Российским правительственным  учреждениям. По свидетельству И. Джавахишвили, русское   чиновничество стояло на стороне крестьянства. Поэтому несмотря на  тяжести русского режима, они   не выступали против русского чиновничества, от которого ждали помощи в освобождении от крепостной  зависимости (1, 111-117). В  Мегрелии  ( один из уголков Грузии –В.Д.) сословные противоречия переросли в крестьянское восстание.

Грузинские крестьяне   в  России видели не только защитника от завоевания Турецкой империей, но также  и от работорговли, которая  особенно  расцветала    в западной Грузии. Поэтому,  как отмечает Н.Жордания,  крестьяне Гурии, (один из уголков   Грузии-В. Д.) были воспитаны в такой атмосфере, что не могли  представить себе свободную Грузию и даже не имели   настоящего представления о значении этого слова. Грузия для них означала Картли (один из уголков Грузии-В.Д.) В их  представлении  не существовало  единой   Грузии. Они всегда думали о своей защите от турок  и в этом деле   своим помощником считали только  Россию. (2, 101).

Сословно–классовое  противоречия  не были   преодолены  и после  уничтожения   крепостничества. Сословно-классовая   идентичность, в условиях бедного общества, разделяла народ на две части, которые противостояли друг–другу на основе   несовместимости интересов,  нейтральная артикуляция которых  было невозможной,  так как она не могла осуществиться  без    нанесения вреда  чужим  интересам.   Глубокая   социальная дистанция  отделяла  одну  часть  общества от другой, каждая из которых была   представлена   своей партией и идеологией.   Такая дистанция являлась  настолько  устойчивой,  что ее остатки продолжали существовать  и при советской власти, во второй воловине XX века.   По свидетельству  нашего  респондента, его прабабушка , бывшая дворянка,  запрещала  ему  играть с детьми соседей, предки которых до установления советской власти  прислуживали ее семью.

До  советизации  Грузии источником  социальной дистанции являлось  глубокое различие по такими  признакам, как   собственность, образование, ценностная система, социальный  статус,   источник  доходов, правовое положение. 

В условиях незавершенного процесса   формирования  нации  и бедного общества, которое   характеризовалось  остротой   противоречия интересов, глубокой  взаимной   отчужденностью  и социальной дистанцией между  ее членами,  основой политической   мобилизации для  большинства   народа   являлась  не национальная, а классовая идентичность. 

Искоренить       разобщенность   общества  не смогло  и правительство  первой республики.    Глубокая   социальная  дистанция, взаимное   недоверие,    неравномерное   распределение собственности в условиях бедного  общества, крайне затрудняло  осуществление   такой широкой  артикуляции  и агрегации, которые способствовали бы  созданию всеобщего консенсуса.  В   меньшевистской  Грузии ресурсы для нейтральной  агрегации и артикуляции интересов   отсутствовали. Поэтому   они  осуществлялись    на фоне  конфликта и насилия. В 1918 -1919гг., Грузия становится  ареалом крестьянских  восстаний. В феврале 1918 года начинается  и продолжается  в течение почти 7 месяцев  революционное  восстание в  Лечхуми, где восставшие низложили  органы местной власти и объявили  советскую власть.  В марте 1918 года начинается восстание в Гори, Рачах, Сачхере и др. районах. Эти восстаний  носили массовый характер. Только в селе  Гоми действовал отряд в составе 1500 бывших солдат. Они же, вместе с  рабочими Хащурского  депо, командовали отрядами, которые действовали  в  Хашурском  районе в селах Хции и Осиаури.  В конце июня , в районе Сачхере –Чиатура,  восставшие  заняли   почту-телеграф, железнодорожную станцию, военный комиссариат и в Сачхере была объявлена советская власть.  Только в  уездах Зугдиди и Сенаки в восстание  участвовало   до 11 тысяч крестьян.   28 июня 1918 года они заняли город Зугдиди. (3,173)

В июня 1918 года  в  Душетском   уезде начинается крестьянское восстание  и была установлена советская власть. В этом уезде после подавления восстания  к ответственности были  привлечены    200 человек (3,174)

В 1919 году  широкий  характер приняли  восстания   в  уездах  Озургети, Гори , Поти,  Самтредия, районах  Кахетий и др. 24 октября 1919 года восставшие, которые действовали  в районах Хашури и Гори, заняли Атени, Али, Ховле, Медждрисхеви и   другие села. Они захватили  села  от Квишхети до Карели и объявили  советскую власть. В районе Самтредия большевистскими   отрядами  были заняты поселок  Кулаши, Сачилао,  Марани и др. Восстание приняло широкий Характер в  Озургетском   уезде. В ноября в поселке Чохатаури восставшими были боями заняты  штаб гвардии, управление милиции, почта-телеграф и другие учреждения и   была  объявлена советская власть. К восставшим , которые действовали в Чохатаури   присоединились отряды Ланчхути, Супса и Силаури (3,180).

В первой республике  крайне  обострились   отношения между  трудом и капиталом, что выражалось  в усиление  забастовочного движения. НЕ  были до конца решены аграрные  проблемы. Меньшевики не смогли полностью  искоренить те   отношения,  которые  существовали   между крестьянами  и дворянами.  Крестьянство   продолжало  платить помещикам  часть своего  урожая,  разобщало село. Они  были   недовольными   и коммунистами , которые  в начале установления советской власти  поддерживали эволюционного проведения   земельной реформы . Поэтому крестьяне ,  в начальный период  советской власти самочинно разрабатывали земли помещиков  и прекратили     платить  им  часть  урожая . (3, 234- 235)

Во время проведения коммунистами  земельной реформы, крестьяне в массовом порядке изгоняли помещиков из своих поместий, овладевали их сельскохозяйственным  инвентарем, распределяли между собой живую тягловую силу.   В 1921 – 1925 гг. количество крестьянских хозяйств  возросло   до 413 940- на 87 598 единиц. (4. 273)

2. На второй дуге  спирали движения

В годы советской власти Грузия  перешла   на второй этап  социально– экономического, политического  и культурного развития  в результате   которого  изменился   общественно–политический  контекст   функционирования  политической системы, что в конце концов  привело к  краху  реального социализма. В  этом   первостепенную роль сыграли изменения классовой структуры и классовой идентичности. Классы уже не являлись базами для артикуляции интересов и политической мобилизации . Это сделало  нейтральной  и бесконфликтной артикуляцию и агрегацию  интересов . В месте с  этим  исчез самый значительный  источник разобщения общества  и противопоставления   его различных частей  друг другу. Был  создан такой общественный контекст , который способствовал развитию национальной идентичности и солидарности . Но  исчезновение классовой    идентичности ослабляло социальную базу существующей власти. Искоренение  классовых различий создало материальные и политические условия   для  развития  национальной солидарности. Начинается изменение  общественной базы артикуляции и агрегации интересов, где место классовой  идентичности   занимает национальная идентичность.  Дискретная и противоречивая  общественная база артикуляции и агрегации интересов   заменяется единой гомогенной базой. Поэтому артикуляция и агрегация  объединяет членов общества, а не противопоставляет их друг – другу. Такая   база  была  создано на основе   исчезновения  старых классовых различий. Но это не являлось  единственным  и достаточным   условием  для возникновения конфликта между   обществом и  советской властью.  Гомогенизация социальной базы артикуляции и агрегации интересов  только во взаимодействии  с  другими  переменными  ослабила ее   социальную  базу.  Параллельно  с изменением  старой, конфликтной  классовой структуры,  происходило   массовое  распространение  Грузинского  образования. На Грузинском  языке   получали как  среднее так и  высшее образование.  Это давало возможность молодежи  в массовом порядке  ознакомиться с историей Грузии, грузинской литературой и т. д. Грузинская школа, где главными предметами  являлись   Грузинский язык и литература, воспитывала молодежь  на произведениях грузинских классиков, что способствовало развитию грузинского патриотизма. Преподавание общественно-политических  предметов носило формальный характер. В обществе  широко  распространялись  произведения  литературы, которые были  написаны   на патриотические темы.  Особенной заботой  пользовался  Грузинский язык, который был развит и усовершенствован  в Советской  Грузии.   Во время советской  власти значительно ослабло  различие  между членами   общества  по  таким   признакам, как  уровень образования  и культурного  развития,  социальный  статус, что существенно уменьшало социальную дистанцию.

В результате   социально–культурного   развития  общества и повышения  материального уровня  жизни народа  появилась    потребность  в  таких стандартах  жизни, удовлетворение  которой   не могла  экономическая  система   реального  социализма. Поэтому  начинает развиваться  теневая   экономика, которая как экономический, так и  идеологический  и политический   ослабляла  социализм и  создавала благоприятные условия для  восстановления капитализма.   Связь между   теневой экономикой и   капитализмом  можно наблюдать  на примере истории  создания   одной парикмахерской  во второй половине  60–х годов двадцатого века. Ее  строительство не было предусмотрено планом   и следовательно не были выделены деньги для   этого. Поэтому чиновники министерства   социального обеспечения незаконно  разрешили двум парикмахерам  на собственные деньги построить эту  парикмахерскую.   Таким образом объект был построен  и он заработал. Парикмахерская  была  поставлена  на баланс  министерства. В рассмотренном случае парикмахеры  проявили  частную   инициативу на основе собственной   экономической ответственности. Для получения  частной прибыли от вложенного капитала они работали грубым нарушением прейскуранта, где  обслуживание клиентов  оценивалось в   копейках,  тогда как реальный  сервис    оплачивался  в рублях. Для прикрытия такого нарушения  закона, они   давали взятки   чиновнику финансового органа и руководству.   Эти парикмахеры  теневые доходы получали  также и   от  незаконной реализации через официальную  торговую   сеть  , мил и одеколонов,  которые были выделены  государством для их профессиональной  деятельности.   В этом случае доходы распределялись между ними и работниками торговли. Эту  парикмахерскую  можно  считать  гибридом   социализма и  капитализма. Теневая  экономика   получила массовый характер. Это обесценивало  значение  честного  труда, распространяло чуждый социализму образ жизни, делегитимизировало   социализм    и даже подчиняло себе ее политическую систему, которая стала защищать  антисистемные  поведения  и обеспечивать их воспроизводство. Доходы от  теневой экономики  распределялись  между государственными и партийными  руководителями. Например, в Зестафонском  районе   существовало традиция  - от одной тоны урожая  винограда секретарю райкома партии  причитывалась   5 рублей. От винных заводов  района   секретарю  Зестафонского  райкома М. Асланикашвили  предлагали 20 000 -30 000 рублей, но он  категорический   отказывался  брать эти деньги. Но Асланикашвили  оказался  беспомощным   перед  натиском теневой экономики  и уже на посту  первого   секретаря горкома г. Кутайси застрелился   при  неясных обстоятельствах. (5,10).  Проходил процесс  легитимации и расширения теневой экономики. В этих условиях  широкое распространение получила криминальная идеология, которая все шире формировала  поведения большой части общества. В таких социально–экономических  обстоятельствах   начиналась развитие идеологического процесса, который на базе национализма   делегитимизировал СССР и социализм и на основе национальной идентичности направлял политическую мобилизацию против существующей политэкономической системы. 

Если в условиях старой классовой структуры   один человек трудился в пользу другого, в условиях советской системы  место  господина и собственника  заняло   общество, которое  было  представлено  государством.   Оно   являлось  не только нанимателем, но также и обеспечивало занятых бесплатным и доступным   образованием, здравоохранением, работой, жильем, социальным равенством. Государство  создавало  условие для их физического, духовного, культурного развития, индивидуального  совершенства и т.д. Но в условиях низкой зарплаты и теневой экономики, эти  блага   для широкого общества были замаскированы порочной   практикой  реального социализма.    

Социальные изменения, которые произошли в Советской  Грузии изменили общественный контекст функционирования политической системы, что подготовило   начало процессов  либерализации и демократизации  на основе постепенного  открытия политической системы.  

Повышенная  уровень  образования  и   информированности  граждан приходила  в противоречие с  политическими  и идеологическими  ограничениями   существующей политической системы. Возросший уровень социального и культурного развития  общества требовала, чтобы его управление происходило на основе широкого политического дискурса. Именно этим  было вызвано   развитие  перестройки  и гласности, что определило в Грузии появление массовых антикоммунистических и националистических  организации, которые на основе национальной  идентичности    артикулировали и агрегировали интересы, что объединяла вокруг них  широкую   общественность против советского государства. В условиях неконфликтной   стратификационной системы, количественный рост интеллигенции  и специалистов, значительное повышение социально-экономического и культурного уровня нации, общего национального потенциала, вызвало  усиление национальной самооценки и национальной гордости, что со своей стороны породило   потребности  в  независимости и демократизации. Они определили политическую самоорганизацию общества  на основе единой общественной базы, что изменила политическую систему Грузии и страну перевела на рельсы независимого развития. Это являлось политической формой реставрации  капитализма в Грузии. Вместе с провозглашением  независимости Грузии происходит поворот развития страны назад: Грузия вернулась к вектору капиталистического  развития, который был изменен в 1921 году.

Широкое распространение теневой экономики, которая подорвала  легитимность   социализма , морально  подготовило   общество для принятия капитализма,  который    прошел   инкубационный период  в  условиях «реального», «развитого» социализма.  В Грузии он  изнутри разломал  политическую   скорлупу   под прикрытием которой  он долго развивался латентно и на поверхность общества вышел уже в независимой Грузии в виде победившей силы.

3. Восхождение по  третьей дуге спирали – куда движется Грузия?

В августе 2013 года институт  Гэллапа  провел исследование общественного мнения в  11  бывших советских республиках . Было опрошено 1000  респондентов. Ошибка выборки 2,7 – 3,8%. Опрос не был проведен в Узбекистане, Литве, Эстонии, Латвии. Во время опросов респонденты отвечали на следующие вопросы: 

распад СССР принес больше пользы  или     вреда?

В целом, распад СССР вашей стране принес  пользу или  нанес вреда?

24% от общего числа опрошенных считает, что распад СССР принес  пользу его стране, 51% - нет, 15% - не пользы, не вреда, 10% - не знает.

По странам эти ответы были распределены  следующим образом :

1. Армения:  польза – 12%; вред-60%; не один из них – 10%;  не знает – 12%;
2. Киргизия:  польза-16%; вред – 61; не один из них -10%; не знает-14%
3. Украина: польза -23%; вред -56%; не один из них– 8%; не знает – 14%
4. Россия:  польза-19%; вред – 55%; не один из них – 18%; не знает -8%
5. Таджикистан: польза-27%, вред – 52%, не один из них-12%, не знает – 10%
6. Молдова: польза-26%; вред – 42%, не один из них- 10%; не знает-21%
7. Белорус: польза – 20%; вред – 38%; не один из них- 15%; не знает-21%
8. Грузия: польза – 37%; вред -33%; не один из них- 9%; не знает – 21%
9. Азербайджан: польза – 44%; вред – 31%; не один из них – 8%; не знает -18%
10. Казахстан: польза-45%; вред – 25%; не один из них -12%; не знает – 19%
11. Туркменистан: польза-62%; вред – 8%; не один из них- 9%, не знает – 22% (6)

Как видно из вышеприведенного  материала, большинство опрощенных отрицательно оценивает распад СССР.  Но Грузия   оказалась в числе тех государств, где положительные оценки  распада  СССР превышают негативные оценки  этого явления. Но в этой постсоветской стране, по сравнению с Туркменистаном, Казахстаном   и Азербайджаном, разница между   такими ответами минимальны.  Эти постсоветские государства выделяются от других  своими нефтегазовыми ресурсами, что  несомненно влияет  на пропорцию распределения отрицательных и положительных оценок  в них.  Грузия на постсоветском пространстве выделяется сильной прозападной и  пронатовской ориентацией, воинственным антисоветизмом, она значительно  определила всех перечисленных постсоветских государств в преодолении   коммунистического прошлого. В ней проходит интенсивная пропаганда западных ценностей, критика СССР и всего того, что связано с  коммунистическим прошлым  Грузии. На этом фоне минимальная разница между теми респондентами, которые считают полезным   распад СССР (37%) и теми , по мнению которых это явление нанесло  вреда  стране (33%)  дает повод для определенных выводов. Главным из них является  вывод о падении влияния средств массовой информации на политическую социализацию.  В Грузии, как и во многих постсоветских странах,  идет идеологический процесс, который под вопросом ставит легитимность  ее новейшей истории. Основой этого процесса является переворот в стратификационной системе общества. Вышеприведенные  данные опроса  дают основание думать, что в Грузии  усиливается тот вектор политической социализации, который  основывается на практическом опыте  и направлен  против того вектора  который   исходит  от  средств массовой информации, школ и университетов. Ослабевает роль ожиданий, СМИ и других факторов  политической социализации  и усиливается значение  практики, семьи,   исторической памяти. В  этом   отношении интересным  является эволюция  политической позиции  нашего   респондента. Он является учителем истории, ему 55 лет  и живет в одном из сел Горийского  района. Наш   респондент  имеет свою землю, которого обрабатывает  самостоятельно, а урожай сдает заводу.  Но доход от такой деятельности не  удовлетворяет   потребности его семьи и   он  вынужден дополнительно  заниматься   репетиторством. Наш собеседник  со студенческой  скамьи   выделялся     антисоветским  настроением, которого долго сохранял и в независимой Грузии. За период  существования  постсоветской  Грузии я дважды  проводил с ним   интервью  и оба раза он демонстрировал  сильное негативное отношение к СССР и советскому строю. В последнее, третье  интервью с ним я провел в мае 2014 года и обнаружил, что его  мировоззрение  было радикально изменено.  Он  убежденно  заявил, что старый строй (т.е. советский) был лучше сегодняшнего и тут же  подчеркнул, что он являлся  социалистом а не коммунистом. Такое изменение его политического  мировоззрения  можно объяснить условиями  его жизнедеятельности. Финансовое  состояние ему  не дает возможность   нанять рабочих для обработки   своей земли. Поэтому  после школы   он сам  работает на ней. Но так как ему не хватает физической силы для обработки  всей  земли, ее  часть  остается без   обработки. По его словам, несмотря на то, что он очень устает от физической работы, вынужден готовить еще и пятнадцать абитуриентов. Этот человек  выращивает  яблоки, которых  сдает заводу. По его словам  это трудоемкий процесс. Ему приходится  пятнадцать раз в году обрабатывать   яблони специальной жидкостью. После каждой такой операции, которая  связана   с  обходом  каждого дерева  пешком и   аппаратом   на спине,  как он говорит, ноги у него дрожат. Полученной выручкой  от реализации продукции он  не доволен. За каждый сданный ящик яблок ему платят два лари, что по его мнению несправедливо. 

Ярким проявлением изменения вектора социализации является поведения  студентов. В мае 2013 года студенты социальных и политических наук   Тбилисского  Государственного университета организовали антикапиталистическую демонстрацию, которая закончилась столкновением с полицией. В 2014 году студенты повторили  первомайскую демонстрацию, которая  в отличие от первой прошла мирно.  

Первомайские демонстрации студентов  являются явным   проявлением  изменения  стратификационой  системы общества.

Процесс классовой дифференциации способствует: 

1. ослаблению национализма.  Именно об этом  говорит   перемещение   на втором месте в приоритетах населения   восстановление  территориальной целостности  Грузии, о чем свидетельствуют ряд опросов  общественного  мнения; 

2. углублению  социальной дистанции. Можно найти целый ряд  свидетельств о существовании  этого явления. В 2005 году, мой респондент, журналист (женщина), после встречи  с  женой владельца телевидения в котором работала она, в разговоре  со мной  грустно отметила – « вчера же все мы были одинаковыми людьми». Студенты автора, после встречи со своим другом детства, который потом разбогател, были недовольны  его холодным и высокомерным поведением.

В результате   изменения классовой  системы, появились новые коллективные идентичности (например, малые предприниматели) и усилился конфликтный   характер общества. Новая   стратификационная   система   вызвала  трансформацию   гомогенной базы артикуляции интересов, которая стала  дискретной и гетерогенной. Это затрудняет  артикуляцию  интересов, усиливает  ее конфликтный характер. Появился опасный класс – пролетариат, активность которого по мере привлечения иностранного капитала  в производственной  сфере постепенно набирает силу. Общество разделилась на такие части, которые имеют не только общие, но и  противоположные интересы. В результате этого  усложнился   общественный ландшафт функционирования политической системы.

Демократизация в Грузии  происходит в условиях  изменения общественной базы артикуляции интересов, которая  становится все более сложным , дискретным и гетерогенным. Это затрудняет артикуляцию и агрегацию интересов правительством, усиливает нажим на политическую систему. Изменяются  социальные   условия  ее функционирования. Появляются новые интересы и новые каналы  артикуляции. Артикуляция интересов становится все более конфликтным, что затрудняет  процесс агрегации интересов. В результате классовых изменений начинает развиваться   противоречие между трудом и капиталом, что выражается в усилении забастовочного движения и развитии рабочего движения,  которое  пока остается в зачаточном состоянии.   В условиях режима Саакашвили трудовые конфликты приобрели особенно острый   характер. Например, в Хуло  после того как иностранный владелец швейной фабрики отказался выплатить рабочим положенную им  зарплату, эти последние  ворвались  в фабрике , захватили   ткани    и швейные машины а хозяину заявили, что   они будут возвращены ему, только после того, как  они получат причитающую  им зарплату. Эта история не была  отражена в средствах массовой информации. Об этом случае Автору рассказал один из жителей   Чакви,  который  специально подчеркнул, что достоверность этой  информации была проверена им.  Она была перепроверена также мной опросом других респодентов  живущих  в Аджарии.

Забастовка   рабочих Кутайсского  металлургического завода, который также являлся собственностью иностранцев, закончился арестом их руководителей правительством Саакашвили. 

В условиях режима Саакашвили агрегация интересов в сфере труда происходила в условиях узкого диапазона. Одним из подтверждением  этого является трудовой кодекс,  который явно защищал интересы нанимателей. Саакашвили в  сфере труда проводил репрессивную политику. 

После парламентских выборов 2012 года, когда политическая система Грузии была открыта, определенные изменения произошли в трудовой политике. Власти стараются  отношения между трудом и капиталом  перевести на рельсы  социального   партнерства. С этой целью была   создана  трехсторонняя  комиссия  социального партнерства, в которой представлены правительство Грузии, объединения  работодателей   и  наемных работников. ( Трудовой кодекс Грузии, по состоянию 15 июня 2013 года. Статья  52).

Правительство современной Грузии своей задачей  ставит  организацию  сотрудничество между работодателями и наемными работниками на основе нахождения  их  общих интересов и взаимных компромиссов. Пока рано судить об  успехах этой политики. Она во многом зависит не только от правительства, но также от   организованности  и  дисциплинированности самих рабочих и предпринимателей. 

Заключение

Траектория политического  развития   Грузии имеет форму спирали, в которой можно выделить три круга, которые  расположены  друг  над другом  в  дугообразной   форме  и связаны  между собой. Нижний круг создает основу для развития верхнего, постепенно возвышается по дуге и переходит в верхний круг.  Каждому кругу  соответствует  определенный способ социально-экономического и политического функционирования Грузии на разном этапе  ее новой и новейшей истории: 

1.  Грузия в условиях Российской империи и первой независимой республики (1800- 1921); 

2. Советская Грузия (1921 -1991); 

3. постсоветская  Грузия. 

На этом последнем уровне, социально-политическое функционирование   Грузии  постепенно принимает  существенные черты  первого круга спирали. Вторая дуга является отрицанием первого, а третья  второй и воспроизводит  основные черты первого круга  на сравнительно высшем уровне. 

Эти круги можно сравнивать между собой  по таким переменным как: 1) степень гомогенности общественной базы артикуляции и агрегации интересов; 2) режим артикуляции и агрегации интересов; 3) вектор политического развития.  Первый круг характеризуется дискретной общественной базой артикуляции и агрегации интересов, конфликтным  режимом  артикуляции и агрегации, вектором  социально-экономического развития направленного в сторону капитализма, политическим    вектором  устремленного  вправо.  На  втором круге  общественная база становится гомогенной, режим артикуляции и агрегации-нейтральным, господствует  левый вектор политического развития.  Латентно начинает развиваться капитализм. На третьей дуге социальная база  артикуляции и агрегации интересов вновь становится дискретной,  режим артикуляции и агрегации  - конфликтным, политический вектор устремлен  вправо, капитализм выходит из  латентной стадии и начинает открытое  развитие.  

Аннотация

В статье рассматривается траектория политического развития Грузии. По мнению автора она имеет форму спирали, каждый круг которой соответствует определенному способу политического и социально-экономического функционирования Грузии. Разное состояние ее политического функционирования  можно сравнивать между собой по такими  переменными  как: 1. общественная база артикуляции и агрегации интересов; 2. режим артикуляции и агрегации  интересов; 3. вектор политического развития. Первый круг характеризуется дискретностью  общественной базы артикуляции и агрегации интересов; конфликтным  режимом артикуляции и агрегации; вектором политического развития устремленного вправо. Второй круг - гомогенная общественная база; нейтральный режим артикуляции и агрегации; вектор политического  развития устремлен влево.  Третий  круг - общественная база артикуляции и агрегации вновь становится дискретной, вектор   устремляется вправо, артикуляция и агрегация интересов осуществляется в конфликтном режиме. На третьей дуге спирали социально–экономическое и политическое функционирование Грузии начинает принимать основные черты первого круга спирали. 

Summary

Trajectory of political development of Georgia has spiral form. Each curves of it corresponds to the different stages of political and social – economic functioning of the country. These stages   can be compared by such variables as social base of articulation and aggregation of interests; mode of articulation and aggregation of interests; vector of political development. First curve is characterized by discrete social base of articulation and aggregation of interests; conflict mode of articulation and aggregation of interests; political vector is directed to the right. Second stage – homogenous social base; neutral mode of articulation and aggregation; political vector is directed far to the left. Third stage - discrete social base of articulation and aggregation; conflict mode of aggregation and articulation of interests; political vector is directed to the right. 

Литература

1. Иване Джавахишвили. История грузинского народа. В пяти томах) Т.V «Палитра»,Тбилиси, 2012 (на груз. языке)
2. Ное  Жордания. Мое прошлое. «Саранги», Тбилиси,1990 (на груз. языке)
3. История Грузии (под  редакцией акад. И. Качаравы). «Ганатлеба», Тбилиси, 1984. (на груз. языке)
4. История Грузии. В четырех томах (редакционная коллегия: акад. М.Лордкипанидзе, акад. О.Джапаридзе, акад.  Д.Мусхелишвили, акад.  Р.Метревели) Т. IV. Тбилиси, 2012 (на груз. языке)
5. Валериан Долидзе.  Бизнес и Политическая Система Грузии. «Мецниереба», Тбилиси, 2001
6. Институт  Геллапа Сожалеют: Большинство жителей постсоветских стран  сожалеют о распаде СССР. http://www.vitzenko.org/start,php?lang=3@articleid=18286