Намик АЛИЕВ

Чрезвычайный и Полномочный посол, 

доктор юридических наук, профессор

                                           https://doi.org/10.52340/lap.2023.36.03

                                          https://orcid.org/0000-0002-1331-0855

Армянская политика по развалу России

Сегодняшнее мироустройство находится в состоянии трансформации, которая предполагает формирование многополярного мира с тремя неравнозначными вершинами: США, Китай и Россия. Условия трансформации не из самых легких, поскольку происходит она в условиях острых фаз целого ряда глобальных кризисов: пандемии COVID-19, вогнавшей мировое здравоохранение в невиданный кризис; кризис производства и потребления, вызванный погружением человечества в новую технологическую эпоху; финансовый кризис и кризис международного права, вызванные, во-первых, стремлением человечества выбраться из этих двух кризисов, а, во-вторых, геополитической борьбой указанных выше держав за мировое лидерство, сметающей на своем пути установленный миропорядок.

В этой борьбе каждый из лидеров использует не только свои преимущества (США – экономическое и военное, Китай – экономическое и стремительно нарастающее военное, Россия – определенное военное), но и успешно сочетает методы гибридной войны в отношении друг друга, которые совершенствуются со скоростью, практически соответствующей темпам цифровой революции.

Усилия одного из мировых центров силы на протяжении многих десятилетий направлены на окружение России военными базами, приближение НАТО к ее государственным границам, создание конфликтов по периметру этих границ и вовлечение в них России. При этом для достижения этой цели используются как внешние, так и внутрироссийские факторы.   

В этой связи предметом нашего внимания явится один из таких факторов - деятельность армянской этнокорпорации как решающего фактора в развале Советского Союза, а в качестве ближайшей цели и России. 

Если присутствие российских войск в Армении, Грузии, Украине, некоторых странах Центральной Азии рассматривается в России в качестве успеха российской внешней политики, усиления влияния на территориях стран, когда-то входивших в СССР, то в этих странах восприятие этого факта несколько иное. Неоднозначно было воспринято экспертами приглашение и ввод войск ОДКБ в январе 2022 года в Казахстан.

Ввод российских миротворцев в зону Карабахского конфликта, а затем масштабная «специальная военная операция России» в Украине многими оцениваются как очередной шаг на пути развала России. 

 Немного предыстории

В XVIII веке в связи с завоеваниями Российской империи на Кавказе появился ряд трудов, описывающих этот непростой регион. Особый интерес среди других вызывают труды русского генерал-майора, картографа, писателя, сенатора Степана Даниловича Бурнашева (1743-1824), являвшегося представителем Российской империи при дворе грузинского царя Ираклия IIдо 1787 года. Обладая важными материалами об административном и политическом положении Южного Кавказа, его народах и азербайджанских ханах, игравших исключительную роль в регионе, С. Д. Бурнашев на основе своих рапортов и заметок издал в 1793 году «Описание областей адербижанских в Персии и их политического состояния. 1786 год».

В записках Степана Бурнашева приведено полное описание азербайджанских ханств от Дербента до Хамадана, а также земли, где ныне создана Республика Армения. В главе «Разделение владений Адребижанских» он описывает ханства и города Азербайджана, в том числе -Шушу, Гянджу, Эривань, Нахичевань и другие. «К теперешнему положению тех земель, которые под именем Адребижан разумеются, начиная с севера прилежит Грузия, то есть Царство Кахетинское и Карталинское (хотя и оные пред сим в числе земель Адребижанских почитались), от востока - море Каспийское и провинция Гилян, от полудня (юга) - область Арак, от запада Туреция» [См.: 3]. (В этом историческом документе ни о какой Армении и речи нет – авт.).

В 1704 году представитель армян Исраэль Ори, получивший одобрение Папы Римского, «обещавшего поддержать создание христианской Армении, оказался первым, кто решил для достижения этой цели ориентироваться на Россию. В Москве он встретился с Петром I. Ори пообещал ему, что армяне всегда будут верны России и всячески ее поддержат, если император поможет создать армянское государство и возьмет его под свое «крыло». Петру I это предложение понравилось, ведь он уже готовил планы, как сделать не только Каспийское, но и Черное море российским, а также иметь свободный выход к Стамбулу, который как центр восточных христиан, тоже должен был находиться под патронатом России. Петр I согласился с предложением Ори создать в Баку и других городах на Каспийском побережье армяно-христианские и православные монастыри, которые стали бы центрами борьбы с мусульманами, в том числе с азербайджанцами. Армянам показалось, что это будет началом осуществления плана по воссозданию «Великой Армении от моря до моря» - от Каспийского до Черного» [3, с. 54].

Так началась история переселения армян на Южный Кавказ. Подробнее об этом можно познакомиться в многочисленных источниках авторов самых разных стран [3; 8; 9; 10; 11; 12 и мн. др.].

В 1918 году армянам благодаря поддержке России удалось создать впервые в истории Южного Кавказа на территории бывшего Иреванского ханства свое государство. В этом же году Азербайджан под давлением уступил «первой республике» столицу Иреванского ханства - Иреван - в обмен на отказ от претензий на Карабах и прекращение агрессии и насилия в отношении азербайджанцев, «мирное сосуществование». Республика Армения и армяне этого условия договора не выполнили, что предоставляет Азербайджану право отказаться от выполнения этого договора.

Позднее вся история существования этого государства связана с присоединением соседских земель. Несмотря на то, что молодое армянское государство взяло на себя обязательства по неприкосновенности Карсского договора, поползновения армян на территории соседей носят перманентный характер.

Так, Грузия подарила Республике Армения права на Лори, однако территориальные претензии к Грузии со стороны армян не прекращаются. Зангезур, никогда ни входивший в состав Армении, и восточный берег озера Гейча, ныне ставшего Севаном, принадлежали Азербайджану, но они были подарены Республике Армения уже в советские годы.

Советская историография всегда положительно оценивала международные договоры первых четвертей ХIХ и ХХ веков по Южному Кавказу, поскольку они являлись важным шагом в закреплении российского влияния на нем, утверждения созданного за 2-3 года до них первого армянского государства на Южном Кавказе, а также легитимизацию столетнего переселения армян на азербайджанские земли [См.: 13; 14; 15]. Однако при этом Союз ССР не всегда соблюдал эти договора в части, касающейся азербайджанских интересов. Так, как известно, на территории, провозглашенной Карсским договором Нахчыванской автономией, была создана Нахчывванская ССР. После создания СССР, 16 июня 1923 года в результате изменений в политическом и административном устройстве Нахчывана вместо ССР была создана Нахчыванская область. Только лишь 9 февраля 1924 года справедливость, а также политическое и административное устройство Нахчывани были восстановлены, и создана Нахчыванская Автономная Советская Социалистическая Республика [См.: 16, с. 20]. 

Расширение Республики Армения за счет Нахчыванских территорий в советский период. После подписания Карсского договора, несмотря на создание Нахчыванской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Азербайджанской ССР, Армянская ССР под различными предлогами уклонялась от выполнения многих его статей и вела работу по присоединению Нахчывана к своей территории. При этом, используя Россию в своих интересах, армянство обвиняло ее в «сдаче армянских земель» при фактическом отсутствии армянской государственности и их пришлости на эти земли.

Руководство Советского Азербайджана оказалось неспособным противостоять этим поползновениям армян. Вследствие этого уже в 1929-1931 гг. часть территории Нахчыванской АССР вопреки договору и воле азербайджанского народа, незаконно была передана Армянской ССР. В числе этих территорий, составлявших в целом 657 кв. км, находились села Гурд Гулаг, Хачик, Хорадиз Шарурского округа, села Агбине, Агхач, Алмалы, Даг Алмалы, Итгыран, Султанбей Нахчыванского округа, населенные пункты Мегри и Бугакар, часть села Килит Гарчиванского сельсовета Ордубадского округа. Помимо этого, в эти же годы часть территорий вокруг сел Садарак и Кярки Шарурского округа, а также населенные пункты Алдере, Лехваз, Астазур, Нюведи и др. были присоединены к территории Армянской ССР. В 1980-е годы процесс передачи земель Армянской ССР был продолжен. Ей била передана часть земель сел Котам и Килит Ордубадского района. В 1991 году вооруженными силами Республики Армения было захвачено село Кярки [См.: 17, s. 315]. 

Таким образом, после подписания Карсского договора в течение 70 лет Советской власти под давлением и попустительстве Москвы были переданы и захвачены Армянской ССР 15% территории Нахчыванской АССР, определенной этим договором.

Настало время вернуть эти территории Азербайджану.

 «Великая Армения», армянская этнокорпорация и развал государства, как метод обретения новых земель

В основе появления на Южном Кавказе армянского государства лежала бредовая идея мифической «Великой Армении», совмещенная с геополитическими устремлениями соседних с Южным Кавказом государств. С момента создания армянского государства на Южном Кавказе и Азербайджан, и Грузия получили постоянное напряжение на своих границах, которое с развалом СССР не только не прекратилось, а наоборот, приобрело характер вооруженных посягательств на их суверенные территории: армяно-грузинская война 1918 года; агрессия в отношении Азербайджана; Карабахские войны 1992-2020 гг.; решающая роль батальона Баграмяна в войне в Абхазии, осуществленные им геноцид и этнические чистки грузин; вход армянского спецназа в Боржомские леса и последующие пожары в них во время Пятидневной войны 2008 года, активизация «пятой колонны» - армян в Самцхе-Джавахети и др.

К слову вспомнить, что после Пятидневной войны в Грузии говорить о восстановлении дипломатических отношений с Россией не приходится уже на протяжении 15 лет. При поддержке России независимость провозгласили Абхазия и Южная Осетия. Тем самым, нарушена территориальная целостность Грузии. И сегодня основным условием восстановления российско-грузинских отношений выдвигается требование возвращения в состав Грузии сепаратистских образований. 

Армяно-российские отношения с учетом ЕАЭС и ОДКБ декларируются как союзнические. Однако сегодня существует фактор Пашиняна, который пришел к власти, как преподносит ряд источников, в результате реализации соросовского проекта. Изначальная задача этого проекта - развернуть Республику Армения на коллективный Запад, чем, собственно, Пашинян начал заниматься изначально. Его приход к власти обозначил и западный вектор в дипломатии Республики Армения. Заверения Пашиняна в приверженности союзным отношениям с Россией не вызывали общественного доверия, поскольку являются вынужденными на определенном послевоенном этапе.

Нанеся на начальном этапе своего правления удар ОДКБ и парализовав ее работу практически на год, он начал преследовать армянских проводников российской политики на Южном Кавказе, и прежде всего организаторов карабахского конфликта.

Анализ этой ситуации приводит к выводам, вызывающим удивление и вопросы по поводу неадекватности российской внешней политики применительно к сложившемуся на Южном Кавказе статусу-кво.

Испорченные отношения России практически со всеми соседями сегодня являются непреложным фактом. Абсолютно никакие аргументы не смогут убедить нас в том, что это отвечает интересам Российского государства и коренных народов этой страны. 

В чем же причина такого положения вещей в российской внешней политике? Нежелание некоторых мировых держав принимать многополярность мира как данность, подвело сегодняшний миропорядок на грань коллапса, когда амбиции непрофессиональных лидеров, уверенных в способности управлять хаосом, могут покончить с цивилизацией. Стремление убрать конкурентов в борьбе за мировое господство, привело коллективный Запад к необходимости развала Российской Федерации, как следующему, после развала СССР, шагу.

В этой связи интересы армянства оказались и на этот раз в русле политики по уничтожению российской государственности. Рассмотрим некоторые механизмы.

Сегодня, несмотря на всю трагичность ситуации для Республики Армения, армянство не отказалось от идеи создания мифической "великой Армении". Реализация этой идеи армянством осуществляется посредством армянских лобби в мировых и региональных державах. Преследуя цели приобретения новых территорий в рамках реализации этой идеи, они проталкивают различными путями свою политику, подставляя эти державы, а в нашем примере Россию и россиян. Создание в регионе конфликтной ситуации, проблем в региональных вопросах между субъектами международных отношений, позволяет, по мнению армянства, решать их вопросы построения мононациональной «великой Армении». Армянство всегда ловило "рыбку в мутной воде". Яркий пример тому - развал Советского Союза, катализатором которого стал развязанный армянами карабахский конфликт. 

Анализ происходящих событий все ярче проявляет характер армянства как этнокорпорации [Подробно об армянской этнокорпорации см. труды проф. Ровшана Мустафаева; 1]. Публичное противостояние армян друг другу, нахождение их как бы на противоположных политических позициях, (как, например, отношения Пашинян – Симоньян, власть и оппозиция), либо пребывать в стане правительств враждующих государств, ни в коем случае не означает их измены идеалам «великой Армении». Все они, в конечном итоге, служат интересам армянской этнокорпорации. Ни в одной стране мира, где есть армянская община, состоящая из граждан этого государства (Россия, США, Франция, Украина, Сирия, Ливан, Грузия и т.д.), члены общины никогда не будут до конца преданы соответствующему государству. Причина в том, что у них есть обязательства перед армянством, этнокорпорацией, интересы которой для них превыше всего. 

Претворяя в жизнь свои интересы, армянство, создает окружающим перманентные проблемы, выдвигает какие-либо требования, чем, в конечном счете, наносит ущерб тому государству, в котором оно обосновалось и имеет общину. Примером тому могут служить события и ситуация в Турции, Азербайджане, Грузии, США, Франции, Ливане, Украине, да и в самой России. 

Являясь этническим меньшинством, армяне, тем не менее, захватили в России все ключевые сферы жизнедеятельности (СМИ и, в первую очередь, телевидение, банковскую сферу, страхование и др сферы экономики, кинематографию, даже филателию и т.д.) и вынуждают проводить необходимую им политику. Сегодня армяне ведут к развалу уже саму Россию. И, чем позже это поймут в России, тем сложнее будет избавиться от этого ярма, а может быть, и поздно.

Не изменились методы реализации их целей. Чтобы развалить государство требуется, прежде всего, поразить его духовное единство, культуру, нравственные ценности. Именно в идеологическую сферу, прежде всего, на протяжении десятилетий размещались соответствующие кадры. Исторические факты свидетельствуют, что процесс этот успешно осуществлялся одним из руководителей СССР, этническим армянином Анастасом Микояном и его сподвижниками.

В необходимый момент эти кадры, получив соответствующую команду, приводятся в действие. Так, например, был приведен в действие план по разжиганию армяно-азербайджанского конфликта, когда в конце 1987 года «московский» академик Абель Аганбегян провел во Франции пресс-конференцию, где заявил, что НКАО должна быть выведена из состава Азербайджанской ССР и передана Армянской ССР. Само предложение противоречило не только Конституции СССР, но и философии этого государства. Таким образом, было положено начало процессу развала Союза ССР. Армяно-Азербайджанский конфликт повлек за собой другие этно-территориальные конфликты в СССР и в конечном итоге привел к краху государства, в результате чего армянство рассчитывало получить очередные территории для «великой Армении». А супруга известного диссидента академика Сахарова, Елена Боннер-Алиханян, дезинформировав его, использовала в качестве рупора сепаратистов. Прозрение академика наступило слишком поздно, и стоило ему жизни.

Последний пример, как армянское лобби поставило в достаточно, скажем мягко, «неловкое» положение президента Франции Эммануэля Макрона, практически вынудив его нарушить нормы международного права, протокола, а также обязательства Франции, как члена ОБСЕ и сопредседателя ее Минской группы. А что говорить о решениях палат парламента Франции, находящихся в абсолютном противоречии с реальностью и нормами международного права?

В период 30-летней оккупации азербайджанских территорий  население (оставшееся после этнической чистки в отношении азербайджанцев) этих территорий (этнические армяне), а также самой Республики Армения не выросло, а наоборот сократилось. На оккупированных территориях к началу конфликта проживало порядка 120 тыс. армян, к моменту начала 44-дневной войны - уже около 40 тыс. армян, а в настоящее время - не более 25 тысяч. С момента обретения независимости население Республики Армения сократилось по разным подсчетам на 2-3 млн человек. 

Где эти этнические армяне? Правильно, они переселились на те территории, которые стояли на очереди для присоединения к «великой Армении»: в первую очередь, южные регионы России, черноморское побережье, а также Грузия, ее Абхазия, где в этническом составе населения армяне достигли большинства - 60-65%. Республика Армения и оккупированные территории Азербайджана уже по факту были моноэтническими и контролировались армянством, а поэтому количество населения не имело принципиального значения. Важным представлялось освоение новых территорий и увеличение на них этнического состава армян.

Создание конфликтных ситуаций по периметру Российской Федерации экспертное сообщество, как российское, так и зарубежное, относит к одному из гибридных методов борьбы за развал российской государственности. И если мы обратим внимание, то в каждом из них будет замечен «армянский след». О батальоне Баграмяна в Абхазии, армянском спецназе в Боржомских лесах во время «Пятидневной войны» 2008 года мы уже писали. Напомним об открытом выступлении армянских националистов Джавахетии (регион в Грузии) в период этой же войны против Грузии. Не перечисляя имен, обратим внимание значительное присутствие в событиях 2013-2014 гг. между Украиной и Россией этнических армян. С обеих сторон: и в качестве политических деятелей, и в качестве журналистов, и принадлежащих им целых медиаресурсов, да и в качестве дипломатов. Напомним и открытую поддержку Республикой Армения, а также армянским лобби в Молдове приднестровских сепаратистов. А восторженная армянская пресса по поводу событий января 2022 года в Казахстане вызвала шок у экспертного сообщества. 

В дополнение сказанному следует упомянуть и о проблемах российской дипломатии. Чем оборачивается провальная внешняя политика независимой России, особенно в последние почти 20 лет, мы видим. Чем обернулась для России "неточность" с оценкой обстановки вокруг Украины в 2013 и соответствующего переподчинения Крыма в 2014 годах? Судить о субъективной стороне этих и других ошибок я думаю, каждый имеет право. Однако уверен этот период российской дипломатии еще будет детально изучаться, и не исключено, что с позиций проблем, поднятых в настоящем материале. 

Что же привело к тем проблемам, с которыми столкнулись Россия и ее соседи после обретения независимости. Почему на протяжении более 30 лет им не удается выйти из перманентных конфликтов, построив стабильные, независимые и развивающиеся государства?

 Некоторые исторические аспекты проблемы

Начало этому процессу было положено 200 лет назад. Роковую роль сыграло ошибочное решение Петра I (попавшего под влияние армянского посланника Исраэля Ори), а затем и других российских монархов о переселении армян на Кавказ. Они думали, что таким образом удастся покорить Кавказ. Об этом мы немного говорили выше. Поговорим о покорении армянами самой России. 

Позволим себе обратиться к российской истории, которая также, как и современность обладает многочисленными свидетельствами предательства со стороны народа, который собственно является российским проектом. В конце ХIХ - начале ХХ века российское самодержавие получает свидетельства армянского вероломства. Так, в 1882 году царь, Александр III, принимает решительные меры против армянского национализма и дает соответствующее указание министру внутренних дел Толстому (кстати, предку печально известного российского телеведущего, армянофила Петра Толстого). В рамках этих мер в 1885 году было закрыто 160 армянских приходских школ. В конце 1880-х годов распоряжением правительства почти все армяне были уволены с высоких государственных должностей в России. В марте 1889 года издается царский Указ об исключении истории и географии Армении из школьных учебных планов. 

Несколько позже, в 1897 году, Царский наместник на Кавказе, князь Григорий Сергеевич Голицын обратил внимание царя на опасную тенденцию. Была представлена информация о том, что в Тифлисе и Баку армяне захватили всю власть, а «армянская церковь способствует революционизированию местного населения». «…С самого начала ХХ века армяне все настойчивее стали предъявлять претензии на «свои» земли и обосновывать воссоздание на них армянского государства. Естественно, что все это возмущало автохтонов – азербайджанцев, грузин, курдов и других, - предки которых не знали, кто такие эти армяне» [См.: 3, с.81].

Все это побудило российского царя Николая II издать в 1902 году Указы о конфискации имущества армянской апостольской церкви и о закрытии армянских школ, а также о полном отстранении армян от участия в городских выборах. 

Но армяне уже тогда перестали скрывать свое отношение к российскому государству. Когда в 1903 году российские власти взяли под контроль (наложили секвестр) имущество Эчмиадзина, каталикос Мкртыч публично проклял царствующий дом Российской империи [См.: 3, 2016, с. 89]. Русская Православная Церковь предала армянскую церковь анафеме. Почему-то этот факт предается забвению в России и недостаточно известен российскому народу.

Армянская месть на этом не закончилась. В октябре 1903 года член армянской террористической организации «Гнчак» тяжело ранил князя Голицына. Получивший кинжальные удары в голову, он вскоре скончался. По ходившим тогда слухам, террористы вынесли решение обезглавить князя и выставить его голову на Иреванской площади в Тифлисе.

Несмотря на все эти меры, армяне продолжали борьбу с царским самодержавием. Накануне Первой русской революции во многих армянских церквях и приходах по всему Кавказу были обнаружены тайники оружия, боеприпасов, нелегальные типографии. Царское самодержавие поняло, что так называемые «стихийные» волнения на Кавказе управляются из-за рубежа и осуществляются они через армянские организации, главным образом, через армянскую партию «Дашнакцутюн». Сказанное, а также череда покушений армянских террористов на государственных чиновников вынудила Николая II запретить деятельность партии «Дашнакцутюн» за систематическую подрывную деятельность. 

Отдельная глава истории - это предательства армян во времена Второй мировой войны. Я уже, кажется, писал об этом, но, рискуя повториться, напомню. Еще в 1918 году в Тифлисе был создан "армяно-германский союз", которому Эдуард Абрамян, автор книги "Кавказцы в Абвере" [4], пытается придать несколько "культурно-просветительский характер". Известно также сотрудничество с Германией группы армянских националистов "Азг" ("Нация"), которой руководили С.Бекзадян и Х.Арастакесян. С самого начала формирования НДСАП в ее ряды начали вступать группы армянской молодежи. Впоследствии были созданы молодежные нацистские и фашистские организации армян, действовавшие в Берлине, Мюнхене, Бухаресте, Софии и других городах. В Болгарии и Румынии были сформированы группы из армянских националистов-членов "Цегакрон" - организации, созданной Гарегином Нжде в 1934 году. Некоторые подразделения этой организации впоследствии вошли в состав специальных частей Абвера, в том числе в его особое соединение "Бранденбург". 

15 декабря 1942 года при содействии Драстамата Канояна (Дро) был создан Армянский национальный совет (позднее - Армянский национальный комитет). Президентом комитет выбрал Арташеса Абегяна, заместителем - Абраама Гюльхаданяна. 

До конца 1944 года ведомство Геббельса публиковало еженедельник "Hajastan" ("Armenien") для армянских легионеров на армянском и немецком языках. Редактором сборника был этнический армянин Виген Шант, сын Левона Шанта. В этом же ведомстве в качестве дикторов радиопередач на немецком, французском, русском и армянском языках работало немало армян. Ничего из современности не напоминает?

В феврале 1944 года по приказу министра оккупированных восточных территорий Альфреда Розенберга был создан Объединенный армянский штаб под руководством Вартана Саркисяна. Эта структура координировала действия всех армянских воинских и разведывательных формирований Вермахта и Абвера. [См. подробнее: 5].

Сегодня в Ереване, столице союзника России стоит памятник нацистскому пособнику, а его идеология доминирует в обществе. Это ли не предательство по отношению к стране, которой Республика Армения обязана своим созданием и существованием.

 Армянству необходим развал России

В России формируется и существует мнение: Республика Армения самый верный и надежный союзник России на Южном Кавказе. Сегодня Республика Армения член ЕАЭС, ОДКБ. Россия имеет на ее территории военные базы.

Однако на протяжении 70 лет пребывания в составе СССР Республика Армения превратилась в моноэтническое государство, откуда были изгнаны граждане всех других национальностей, в том числе и русские. Закрыты русские школы, а преподавание на русском языке вообще запрещено. В стране пермаментны антироссийские митинги, шествия и другие акции. Причем участвуют в этом самые разные политические силы.

Западно-ориентированное, правительство Пашиняна, в отличие от военных преступников из Карабаха в лице Кочаряна и Саргсяна, пытается последовательно проводить политику на удаление от России. Процесс не простой, так как поражение в 44-дневной войне поставило Республику Армения в еще большую зависимость от России.

Настало время осознать, что для приобретения новых земель армянам необходим развал России, им необходима война, в особенности на юге России, чтобы, как говорится, таскать каштаны из огня. Развал России, который должен последовать за войной, позволит армянству заполучить новые территории, которые они по факту уже заселили. Социальные сети полны материалов об "Абхазской Армянской Республике". В последнее время все больше мы слышим о "Краснодарской Армянской Республике". Имеет место ползучее покушение на национально-государственное устройство РФ.

СМИ и экспертное сообщество России, находящееся либо в руках, либо под влиянием армянства, целенаправленно формируют у российского народа комплекс вины перед армянами по поводу того, что Россия якобы не выполнила своих обязательств перед Арменией (в том числе, в рамках ОДКБ) по защите от Азербайджана. И это при том, что отсутствуют всякие правовые основы для российского вмешательства в конфликт, вызванный агрессией Республики Армения в отношении Азербайджана. Вначале делались попытки втянуть Россию в конфликт, а теперь – целенаправленное формирование общественного мнения о «вине России перед армянским народом».

Отношения между казаками и армянской диаспорой на Юге России крайне напряглись в виду уже не скрываемой армянской экспансии. Все чаще имеют место протесты недовольного местного населения в связи с растущим армянским самоуправством [6; 7].  Краснодарском Новороссийске …

А чего стоит героизация и популяризация на территории России нацистского преступника Гарегина Нжде? Попытки российской общественности противостоять этой идеологической экспансии носят лишь эпизодический характер и не способны пока противостоять ей.

     Усилия по разрушению отношений Азербайджана и России

Здравомыслящие российские политики и государственные деятели прекрасно сознают это и понимают, что стабильным, равноправным и надежным партнером России на Южном Кавказе является Азербайджан, сохранивший самую многочисленную российскую общину, русский сектор в университетах страны, а также русские школы. Выпускаются журналы, газеты и книги на русском языке, ведутся теле- и радиопередачи, работает Русский драматический театр.

Однако, при этом в отношениях Азербайджана с Россией также имеет место ложный посыл российской стороны, что для сохранения Азербайджана в орбите России необходим силовой элемент в виде сегодняшнего присутствия российских «миротворческих сил» в Азербайджане либо какого-либо другого фактора давления. Кроме того, растут опасения усиления влияния Турции на Южный Кавказ. 

Механизм замораживания пребывания «миротворческой миссии» России в зоне компактного проживания армян в Карабахе отработан по опыту конфликтов в других регионах. Вначале появляются российские миротворцы. После этого встает задача закрепления их бессрочного пребывания в зоне (стране) конфликта. В этих целях под их прикрытием миротворческих сил формируются либо продолжают действовать неконституционные сепаратистские «органы власти» и незаконные вооруженные формирования. Для «жизнеобеспечения» миротворческого контингента строятся церкви, устанавливаются памятники, сооружаются объекты, которые трудно отнести к категории временных. При успешном развитии ситуации начинается раздача российских паспортов. Сложившая ситуация создает еще больше противоречий между конфликтующими сторонами и делает присутствие российских сил бессрочным и неконтролируемым под предлогом защиты прав новоиспеченных граждан России.

Здесь, на наш взгляд, имеет место концептуальная ошибка со стороны Москвы по недооценке экономического фактора. Однако это тема отдельной статьи.

Остановимся на стремлении армян разрушить азербайджанско-российские отношения. Ключевым в построении армянами конструкции, способной, по их мнению, разрушить эти отношения является турецкий фактор. Если мы обратим внимание, армяне даже в ходе 44-дневной войны и после нее, пытались на первый план выставить Турцию, как основного победителя в войне, будучи убежденными, что это послужит «красной тряпкой» для России. И на это они рассчитывали при всей очевидности того, что Турция оказала Азербайджану лишь важную и серьезную политическую поддержку, а оружие мы приобретали не только у Турции, но также и России, Израиля и других стран. Тем не менее, армянская пропаганда и по сегодняшний день талдычит про «турецкий фактор».

Другое направление армянских провокаций направлено на использование своего членства в ОДКБ. Стремление вовлечь эту региональную международную организацию в армяно-азербайджанский конфликт – давняя мечта армянства. Призывы к привлечению сил ОДКБ к конфликту раздавались также в апреле 2016 года. Активизировалась риторика с призывами к ОДКБ во время освободительной Отечественной войны Азербайджанского народа. Но армяне убедились в очередной раз, что оккупированные азербайджанские территории никто не признает армянскими, а потому ситуация не позволяет привести силы ОДКБ в действие. Тогда армяне стали обстреливать азербайджанские территории, в том числе расположенные вдалеке от зоны боевых действий, с территории Республики Армения с расчетом, что ответы наших войск по огневым точкам на территории Республики Армения создадут правовые условия для вовлечения ОДКБ в конфликт. Однако очередное искажение сути договора не возымело действия на руководство организации и государства-участников. ОДКБ – структура, направленная на оборону стран – участников, но никак не на поддержку агрессии, чем занималась Республика Армения. В соответствии со ст. 1 Договора от 15 мая 1992 года «Государства-участники подтверждают обязательство воздерживаться от применения силы или угрозы силой в межгосударственных отношениях. Они обязуются разрешать все разногласия между собой и с другими государствами мирными средствами». Государства, нарушившие это правило, естественно не подпадают под действие названного договора. Республика Армения является таким государством, поэтому все попытки привлечь ОДКБ в ее конфликт с Азербайджаном оказываются тщетными.

     Попытки вовлечь ОДКБ в конфликт продолжились и после подписания Трехстороннего заявления от 9/10 ноября 2020 года, когда актуализировался вопрос о делимитации и демаркации государственной границы между Республикой Армения и Азербайджаном. Не осуществив этой работы, армянская сторона стала вопить о нарушении их границы со стороны Азербайджана и призывать на помощь ОДКБ. Абсурдность этой истерики была очевидна: невозможно нарушить границу, которая не делимитирована и не демаркирована. Поняв, что Россия и мировая общественность адекватно реагирует на ситуацию, Ереван прекратил эту очередную истерику.

          Мощным средством, работающим на подрыв азербайджано-российских отношений, а значит, вопреки интересам России, являются управляемые армянством либо проплачиваемые им российские СМИ. Об этом хотелось бы поговорить отдельно, поскольку их деятельность не только разрушает российско-азербайджанские отношения, но и разваливает Россию.

 Роль СМИ и других факторов в России в уничтожении российской государственности

 Выше мы уже говорили, что армянство преследует свои интересы, претендуя в случае развала на южные регионы России Краснодарский, Ставропольский края, Ростовская область и др.), которые усиленно заселяли и арменизировали все последние десятилетия. Сегодня армянское лобби и российские СМИ под руководством армян разрушают Россию изнутри. Выполняя заказ определенных сил на разрушение российской идеологии, расчленение многонационального российского народа, и, в конечном итоге, на развал России как государства, Этот процесс продолжается и приобретает сегодня более острый характер, приводящий к ущемлению прав коренного местного российского населения и, в первую очередь, казачества, в котором армянство видит серьезную силу, способную ему противостоять. Анализ ряда российских СМИ позволяет убедиться в этих процессах, которые отличаются слаженностью, синхронностью, свидетельствующими о наличии единого центра (по крайней мере, координации, если не управления).

Серьезный удар сегодня нанесен по российскому телевидению. Оно в буквальном смысле слова "оккупировано" армянами. Любая политическая программа – это Багдасаров, Мигранян, Мирзоян, Кеосаян, Бабаян, бездарная Геворкян и др. По признанию лидера российского кинематографа, этнического армянина Карена Шахназарова, 60 процентов руководящих должностей в российском кино занимают армяне. Их туда он и привел. А российские СМИ, которые в руках Габриэлянова, Симоньян, Акопяна и многих других превратились в «фабрику по производству врагов России».

Факт нахождения такие лиц, как Соловьев, Толстой, Затулин, Жириновский, Сатановский, Скабеева с супругом и др. на содержании армянского лобби в Москве стал непреложным, не делающим чести образу России. Эти лица формируют ее отрицательный имидж за рубежом, и очевидно, что многие провалы во внешней политике РФ связаны с деятельности этих и им подобных субъектов. Российским СМИ требуется оздоровление, нужны силы, которые будут работать действительно в интересах России, позволят ей построить нормальные отношения с соседними народами, а не превращать их во врагов по примеру и волеизъявлению Республики Армения и армянского лобби. Что отвечает, собственно говоря, и вечным противникам России.

Мехти Ахмедзаде пишет: «Сколько бы Симоньян ни пыталась оправдаться, все прекрасно знают, кем она является и сколько денег честных налогоплательщиков России идет в ее карман. Творя беспредел в российском информационном поле, манипулируя интересами РФ и смысловыми ориентирами российской аудитории, Марго постоянно подрывает имидж России. Провоцирование скандалов с региональными соседями России, разжигание межнациональной розни, в то время, как официальные структуры РФ стараются делать взвешенные и дипломатически сбалансированные заявления... - все это лишь часть ее подрывной деятельности» [См.: 2].

На наш взгляд, есть все основания говорить о России как о фактически захваченном армянами государстве. Банковская система, страховой бизнес, кинематография, СМИ, телевидение, информационные технологии и др. ключевые сферы уже многие годы находятся в руках армян. Целые регионы и города России под их контролем…

 Библиография:

1. Mustafayev, Rovshan. March of Death. – Jerusalem: Shahaf Printing House, 2008. – 56 p. 
2. Ахмедзаде, Мехти. Симоньян скулит и пытается отмазаться от своих провалов. - Симоньян скулит и пытается отмазаться от своих провалов (day.az)  21.01.2022 09:40 
3. Лекис, Альгимантас. Переселение народов на Кавказе ХХ в. – Вильнюс: Институт науковедения, 2016. – 328 с.
4. Абрамян, Эдуард. Кавказцы в Абвере. - Москва: Яуза, 2006. – 352 с. 
5. Героизирующая нацистов армянская диаспора стремится уничтожить Россию как государство (Интервью Намика Алиева). - https://news.day.az/politics/1188609.html  26.12.2019
6. Армянское лобби в РФ прибирает к рукам Новороссийск - российское СМИ бьёт тревогу (day.az)
7. Массовая драка в «башне» под Новороссийском закончилась двумя уголовными делами (gazetanovoros.ru)
8. Бурнашев С. Д. Эривань это Азербайджан. - https://zen.yandex.ru/media/id/5de0ade0613e1d18042c5963/burnashev-sd-erivan-eto-azerbaidjan-5de19eac8f011100ae5a0b19?fbclid=IwAR2LOR5RLCZzSiRb3iNTYYgcTmqdsVh2YCVA7mlsFz_w64p3bLra3PlKhpw      30.11.2019
9. Алиев, Намик. Международные договоры по Южному Кавказу в ХIХ-ХХ вв. и переселение армян (историко-правовое исследование). – Баку: Təhsil, 2020. – 176 c.
10. Алиев, Намик. Армянская экспансия и международные договоры по Южному Кавказу в ХIХ-ХХ вв. (историко-правовое исследование). Издание второе, дополненное. – Киев: Издательский дом Дмитрия Бураго, 2021. – 184 с.
11. Мархулия, Гурам. Армяне в поисках Армении. – Тбилиси: Универсал, 2010. – 296 с.
12. Некоторые вопросы истории Грузии в армянской историографии. Сб. стат. под ред. акад. Давида Мусхелишвили. – Тбилиси: Универсал, 2009. – 490 с.
13. Моисеев, П. П., Розалиев, Ю. Н. К истории советско-турецких отношений. – Москва, 1958
14. Аралов, С. И. Воспоминания советского дипломата. – Москва, 1961
15. Миллер, А. Ф. Турция. Актуальные проблемы новой и новейшей истории. - Москва, 1983
16. Карсский договор (на азербайджанском, русском, турецком и французском языках). Составитель и автор предисловия Хусамеддин Мамедов (Гараманлы). – Баку: АзАтаМ, 2004. – 82 с.
17. Musayev, İsmayıl. Azərbaycanın Naxçıvan və Zəngəzur bölgələrində siyasi vəziyyət və xarici dövlətlərin siyasəti (1917-1921-ci illər). - Bakı, 1996

Намик Алиев,

Руководитель кафедры международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, Чрезвычайный и Полномочный посол, доктор юридических наук, профессор

Армянская политика по развалу России

Резюме. Усилия одного из мировых центров силы на протяжении многих десятилетий направлены на окружение России военными базами, приближение НАТО к ее государственным границам, создание конфликтов по периметру этих границ и вовлечение в них России. При этом для достижения этой цели используются как внешние, так и внутрироссийские факторы. Один из таких факторов - деятельность армянской этнокорпорации как решающего фактора в развале Советского Союза, а в качестве ближайшей цели и России. Он и является предметом внимания автора статьи.

Ключевые слова: армянство, этнокорпорация, развал России, армянская агрессия, армяне в России, Южный Кавказ, создание армянского государства, идеология Нжде, Дашнакцутюн, российские армяне

          Namig Aliyev,

Head of the Department of International Relations and Foreign Policy of the Academy of Public Administration under the President of the Republic of Azerbaijan, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Doctor of Law, Professor

Armenian policy on the collapse of Russia

Summary. For many decades, the efforts of one of the world's centers of power have been aimed at encircling Russia with military bases, bringing NATO closer to its state borders, creating conflicts along the perimeter of these borders and involving Russia in them. At the same time, both external and internal factors are used to achieve this goal. One of these factors is the activity of the Armenian ethnic corporation as a decisive factor in the collapse of the Soviet Union, and as the immediate goal of Russia. It is the subject of attention of the author of the article.

Keywords: Armenians, ethnic corporation, collapse of Russia, Armenian aggression, Armenians in Russia, South Caucasus, creation of the Armenian state, ideology of Nzhdeh, Dashnaktsutyun, Russian Armenians